Рішення № 4849576, 05.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/253

05.08.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/253

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія"

про

стягнення 2382301,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Галицька О.В.

від відповідача

- не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (надалі –ТОВ "Ульма Опалубка Україна") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія" (надалі – ТОВ "Укрстройіндустрія") про стягнення 1879349,37 грн. основного боргу, 45819,47 грн. відсотків річних, 264156,61 грн. інфляційних витрат, 192975,73 грн. пені.

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості за оренду елементів опалубки в сумі 1879349,37 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором оренди опалубки № 30-10/07-07 від 10.07.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2009 р. розгляд справи відкладався.

Позивач в судовому засіданні 15.07.2009 р. подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1880061,53 грн. основного боргу, 50457,06 грн. відсотків річних, 273556,92 грн. інфляційних витрат, 192990,24 грн. пені.

Представник відповідача в засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2007 р. між ТОВ "Ульма Опалубка Україна" та ТОВ "Укрстройіндустрія" укладено договір оренди опалубки (надалі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати в оренду елементи опалубки, згідно актів прийому-передачі, а відповідач прийняти елементи опалубки, забезпечуючи їх збереження, здійснювати своєчасні платежі за оренду, своєчасно та у справному стані повертати елементи опалубки згідно зі строком оренди.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 759 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору оренди (найма). Так, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На виконання договору, відповідно до актів прийому-передачі (в матеріалах справи), позивач передав відповідачу обладнання.

Згідно з п. 5.1. договору орендна плата складає 0,5 % від залогової вартості переданого обладнання (з розрахунку 30 днів на місяць), який вказується в акті прийому-передачі. Оплата за оренду здійснюється щомісячно до 10 числа наступного місяця після початку строку оренди. Початком оренди являється день отримання елементів опалубки на складі позивача.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.09.2007 р. до договору, сторони погодили, що орендна плата складає 4,4 % від залогової вартості переданого обладнання (з розрахунку 30 днів на місяць).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 01.10.2008 р. до договору, сторони погодили, що орендна плата складає 4,0 % від залогової вартості переданого обладнання (з розрахунку 30 днів на місяць).

Відповідачем було повернуто частину елементів опалубки з оренди, інша частина залишилась у користуванні.

За весь період користування обладнанням, позивачем була нарахована орендна плата на суму 2998778,24 грн., яка оплачена відповідачем частково у сумі 1119428,87 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1879349,37 грн.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач уточнив, що сума основного боргу складає 1880061,53 грн., оскільки в розрахунку до позову була допущена помилка, а саме орендна плата за травень 2009 р. складає 102993,31 грн.

Судом було перевірено обставини викладені у вищезазначеній заяві.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1880061,53 грн. за договором оренди опалубки № 30-10/07-07 від 10.07.2007 р. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 50457,06 грн. відсотків річних, 273556,92 грн. інфляційних витрат, 192990,24 грн. пені.

Відповідно до п. 6.1. договору у випадку несвоєчасної орендної оплати (більш ніж 10 днів) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (але не більше 15 % від загальної суми) за весь період прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного пеня підлягає стягненню у розмірі 192990,24 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, задоволенню підлягають 50457,06 грн. відсотків річних, 273556,92 грн. інфляційних витрат.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 23495027) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, код 31563803) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 1880061,53 грн. основного боргу, 192990,24 грн. пені, 50457,06 грн. відсотків річних, 273556,92 грн. інфляційних витрат, 23970,67 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 14.08.2009 р.