Рішення № 4849561, 05.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/428

05.08.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

до

Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5

про

стягнення 2 805,72 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Кірсанова К.О. (довіреність № 3036-1/14 від 05.12.2008);

від відповідача –

Магратій Я.В. (довіреність № 06-5/95 від 10.02.2009).

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 (далі –Відповідач) 2 805,72 грн. майнової шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачем на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G –0055441 від 19.08.2007, внаслідок настання страхової події – дорожньо-транспортної пригоди (далі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 210934», державний номерний знак АА 7089 ЕВ, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) отримано право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб –автобус марки «ЛАЗ», державний номерний знак 042-65 КА, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, належить на праві власності Відповідачу, а тому останній зобов’язаний виплатити Позивачу заявлену до стягнення суму.

Відповідач позов визнав.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 10/4527 від 22.07.2008 та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2008 у адміністративній справі № 3-27808/2008р., 21.07.2008 близько 17 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті провулка Куренівського та вул. Фрунзе була скоєна ДТП, а саме зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 210934», державний номерний знак АА 7089 ЕВ (далі –автомобіль «ВАЗ»), яким керував Ковальчук Володимир Олександрович із автобусом марки «ЛАЗ», державний номерний знак 042-65 КА (далі –автобус «ЛАЗ»), яким керував Коваленко Ігор Олексійович.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Коваленком І.О. вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 10/4527 від 22.07.2008 та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2008 у адміністративній справі № 3-27808/2008р., відповідно до якої Коваленко І.О. визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», яким керував Ковальчук В.О.

Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля «ВАЗ»в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1974, складеного 15.08.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», складає 2 755,14 грн.

За складання вказаного висновку спеціаліста, Позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13662 від 01.12.2008, копія якого міститься в матеріалах справи.

Автомобіль «ВАЗ»було застраховано його власником у Позивача відповідно до полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G –0055441 від 19.08.2007.

На підставі страхового акта № 34411 від 15.10.2008, висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1974 та заяви Ковальчука В.О. Позивач, виконуючи свої зобов'язання за полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G –0055441 від 19.08.2007, сплатив Ковальчуку В.О. суму страхового відшкодування в розмірі 2 505,72 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28.11.2008

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача перейшло в межах суми 2 805,72 грн. право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 10/4527 від 22.07.2008, автобус «ЛАЗ», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «ВАЗ»належить Відповідачу.

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автобусом «ЛАЗ», що належить Відповідачу та перебуває у його володінні, встановлена у судовому порядку.

Відтак, Відповідач є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «ВАЗ», в результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (стаття 1192 ЦК України).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з частиною 5 статті 78 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, суд стягує з Відповідача збитки у сумі 2 805,72 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач визнав обставини на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, суд також зазначає, що частиною 5 статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач не довів факту того, що шкоду автомобілю «ВАЗ»було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 22, 988, 993, 1166, 1187, 1188, 1190, 1192 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604, р/р 2600600012840 в КБ «Хрещатик», МФО 300670, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 25965081, р/р 26505010021452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313) 2 805 (дві тисячі вісімсот п’ять) грн. 72 коп. майнової шкоди, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя

Сташків Р.Б.