ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" вересня 2009 р. Справа № 10/103
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька основа"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"
про стягнення в сумі 171 269 грн. 78 коп.
Суддя
Секретар судового засідання Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача : представник Яценко А.В. дов. від 14.07.2009 року
Від відповідача : не з`явився
Стаття 22 ГПК України роз`яснена
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить на підставі договору поставки від 06 червня 2007 року з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог та відзиву на позов, щодо перерахунку суми позову, стягнути з відповідача 156272 грн. основного боргу, 8077 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 3374 грн. 48 коп. три відсотки річних.
Відповідач в відзиві на позовну заяву від 04.08.2009 року пояснив, що не заперечує проти факту отримання від позивача продукції для використання в господарській діяльності, а також того, що на сьогоднішній день залишається неоплаченою продукція на суму 156272 грн. 00 коп. Вказана сума є неоплаченою внаслідок неприйняття замовником будівництва виконаних робіт та призупинення фінансування об'єкту будівництва на якому використовувалась поставлена продукція (бетон та розчин). Отже зазначена вище заборгованість виникла з незалежних від ТОВ “УБ РАЕС" причин і на сьогоднішній день ТОВ „УБ РАЕС" уживає усіх необхідних заходів стосовно прийняття та оплати замовником будівництва виконаних робіт в тому числі і отриманої від позивача продукції.
Вважає, що між сторонами не було укладено договору у письмовій формі і не було визначено строку (терміну) виконання обов'язку щодо проведення оплати за поставлену продукцію, враховуючи положення ч. 2 ст. 530 ЦК України ТОВ „УБ РАЕС" повинно було виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Вимогою можна вважати претензію позивача № 171/09 від 23.04.2009р. яка надійшла в ТОВ „УБ РАЕС" 29.04.2009р. вхідний № 46.
Погоджується, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У нашому випадку початком перебігу прострочення виконання зобов'язань ТОВ „УБ РАЕС" враховуючи ч. 2 ст. 530 ЦК України є 06.05.2009р., а отже і нарахування усіх санкцій згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України повинні починатись саме із указаної вище дати (по проходженню семи днів з моменту отримання вимоги про оплату).
Відповідач в судове засідання 03 вересня не з`явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.
Господарський суд враховує ту обставину, що позивач у заяві про зменшення позовних вимог врахував зауваження відповідача викладені в позовній заяві, та здійснив перерахунок сум річних та втрат від інфляції відповідно до ст.530 УК України, Відповідач своїх розрахунків не надав.
Давши оцінку поясненням сторін, доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 червня 2007 р. між ТзОВ «Галицька основа»та ТзОВ «УБ Рівненської АЕС»було укладено договір поставки товару, у порядку передбаченому ч.1 ст. 181 ГК України, згідно положень якої допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На підтвердження договору сторонами було складено і підписано наступні документи:
накладна від 06 червня 2007 р. на суму 69 807,22 грн.;
накладна від 12 червня 2007 р. на суму 16 658,40 грн.;
накладна від 15 червня 2007 р. на суму 9 017,50 грн.;
накладна від 10 липня 2007 р. на суму 112 689,00 грн.;
накладна від 12 липня 2007 р. на суму 26 367,00 грн.;
накладна від 02 серпня 2007 р. на суму 177 231,00 грн.;
накладна від 02 серпня 2007 р. на суму 13 959,00 грн.;
накладна від 03 вересня 2007 р. на суму 78 702,90 грн.;
накладна від 18 вересня 2007 р. на суму 7 584,00 грн.;
накладна від 01 жовтня 2007 р. на суму 37 344,70 грн.;
накладна від 01 жовтня 2007 р. на суму 20 11 8,50 грн.;
накладна від 01 жовтня 2007 р. на суму 9 645,00 грн.;
накладна від 01 листопада 2007 р. на суму 36 072,00 грн.;
накладна від 05 листопада 2007 р. на суму 26 440,00 грн.;
накладна від 03 грудня 2007 р. на суму 26 096,00 грн.;
накладна від 03 грудня 2007 р. на суму 1450.00 грн.;
накладна № 02/12 від 03 грудня 2007 р. на суму 2 869,00 грн.;
накладна № 31/01 від 17 січня 2008 р. на суму 31 986,50 грн.;
накладна №39/01 від 21 січня 2008 р. на суму 25 826,00 грн.;
накладна № 01/02від 01 лютого 2008 р. на суму 61 435,00 грн.;
накладна № 04/02 від 04 лютого 2008 р. на суму 31 625,00 грн.;
накладна № 226/03 від 27 березня 2008 р. на суму 50 265,00 грн.;
накладна № 245/03 від 31 березня 2008 р. на суму 50 880,00 грн.;
накладна № 10/04 від 01 квітня 2008 р. на суму 13 635,00 грн.;
накладна № 04/04 від 04 квітня 2008 р. на суму 12 815,00 грн.;
накладна № 31/05 від 07 травня 2008 р. на суму 33 279,00 грн.;
накладна № 204/05 від 27 травня 2008 р. на суму 42 886,00 грн.;
накладна № 05/06 від 02 червня 2008 р. на суму 38 428,00 грн.;
накладна № 231/06 від 26 червня 2008 р. на суму 1 840,00 грн.;
накладна № 34/07 від 08 липня 2008 р. на суму 1 080,00 грн.;
накладна № 40/07 від 09 липня 2008 р. на суму 8 280,00 грн.;
накладна № 79/07 від 21 липня 2008 р. на суму 1 160,00 грн.;
накладна № 197/07 від 29 липня 2008 р. на суму 62 580,00 грн.;
накладна № 230/07 від 30 липня 2008 р. на суму 120,00 грн.;
накладна № 11/08 від 04 серпня 2008 р. на суму 43 240,00 грн.;
накладна № 48/08 від 07 серпня 2008 р. на суму 580,00 грн.;
накладна № 180/08 від 21 серпня 2008 р. на суму 15 580,00 грн.;
накладна № 225/08 від 25 серпня 2008 р. на суму 4 704,00 грн.;
накладна № 264/08 від 28 серпня 2008 р. на суму 240,00 грн.;
накладна № 286/08 від 29 серпня 2008 р. на суму 16 960,00 грн.;
накладна № 47/09 від 04 вересня 2008 р. на суму 3 240,00 грн.;
накладна № 243/09 від 24 вересня 2008 р. на суму 1 668,00 грн.;
накладна № 285/09 від ЗО вересня 2008 р. на суму 14 540,00 грн.;
накладна № 281/09 від 30 вересня 2008 р. на суму 51 595,00 грн.;
накладна № 01/10 від 01 жовтня 2008 р. на суму 37 658,00 грн.;
накладна № 152/10 від 22 жовтня 2008 р. на суму 6 480,00 грн.;
накладна № 162/10 від 24 жовтня 2008 р. на суму 2 640,00 грн.;
накладна № 189/10 від 30 жовтня 2008 р. на суму 8 040,00 грн.;
накладна № 100/10 від 31 жовтня 2008 р. на суму 12 936,00 грн.;
накладна № 19/11 від 06 листопада 2008 р. на суму 1 420,00 грн.;
накладна № 44/11 від 14 листопада 2008 р. на суму 7 092,00 грн.;
накладна № 108/11 від 28 листопада 2008 р. на суму 24 094,00 грн.;
накладна № 103/11 від 28 листопада 2008 р. на суму 41 226,00 грн.;
накладна № 39/12 від 10 грудня 2008 р. на суму 1 150,00 грн.;
накладна № 43/12 від 11 грудня 2008 р. на суму 920,00 грн.;
накладна № 47/12 від 12 грудня 2008 р. на суму 500,00 грн.;
накладна № 48/12 від 12 грудня 2008 р. на суму 3 180,00 грн.;
накладна № 59/12 від 17 грудня 2008 р. на суму 36 210,00 грн.;
накладна № 71/12 від 23 грудня 2008 р. на суму 27 734,00 грн.;
накладна № 01/01 від 28 січня 2009 р. на суму 1 320 грн.;
накладна № 04/02 від 09 лютого 2009 р. на суму 24 374,00 грн.;
накладна № 06/02 від 11 лютого 2009 р. на суму 1 469,00 грн.;
накладна № 16/02 від 19 лютого 2009 р. на суму 250 грн.;
накладна № 18/02 від 20 лютого 2009 р. на суму 16 753,00 грн.;
накладна № 05/03 від 03 березня 2009 р. на суму 3 852,00 грн.;
накладна № 07/03 від 05 березня 2009 р. на суму 4 619,00 грн.;
накладна № 27/03 від 25 березня 2009 р. на суму 675,00 грн.;
накладна № 31/03 від 30 березня 2009 р. на суму 13 755,00 грн.;
накладна № 17/04 від 07 квітня 2009 р. на суму 30 679,00 грн.
Відтак, ТзОВ «Галицька основа»в період з 06.06.2007 р. по 07.04.2009 р. поставило ТзОВ «УБ Рівненської АЕС»товару на загальну суму 1 601 546,22 грн.
Проте, станом на 14 травня Тов. «УБ Рівненської АЕС»не виконало своїх зобов'язань з оплати вказаних поставок, фактично оплативши лише 1 445 274,22 грн.
Таким чином, заборгованість ТзОВ «УБ Рівненської АЕС»перед Тов. «Галицька основа»становить 156272,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ст.193 ГК України зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також: вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред 'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від дня пред 'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензійна вимога № 171/090 з 23.04.2009 року яку отримав відповідач 29.04.2009 року залишена ним без задоволення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума втрат від інфляції становить 8077 грн. 58 коп. При цьому 2508 грн. 95 коп. нараховані з дня пред`явлення вимоги, а 5568 грн. 63 коп. за період дії договору з 01.06.2007 року по 31.12.2007 року сума трьох процентів річних становить 3374 грн. 48 коп. з якої 865 грн. 53 коп. нарахована за 2007 рік. А 1528 грн. 47 коп. за період з травня по вересень 2009 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-84, 49 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1Позов задоволити.
Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "УБ Рівненської АЕС" вул.Промислова зона, 31, м.Кузнецовськ Рівненської області 34400 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" вул.Водогінна, 2, м.Львів, 79017, ЄДРПОУ 33419843 - 156272 грн. основного боргу, 8077 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 3374 грн. 48 коп. річних, 1677грн. 24 коп. витрат по державному миту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційні послуги.
2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане "09" вересня 2009 року
Судове рішення № 4849524, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/103. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: