Рішення № 4849452, 03.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2009

Справа №2-8/3020-2009

За позовом – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь

до відповідача – Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс», м. Сімферополь

про стягнення 753,60грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Герасименко В.О. представник по довіреності від 01.04.09р.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії, звернувся до відповідача – Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс», із позовною заявою і просить суд стягнути з Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» на користь позивача:

- суму заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги в розмірі 672,28грн.;

- індекс інфляції в розмірі 41,69грн.;

- 3% річних від простроченої суми 8,24грн.;

- пеню в розмірі 31,39грн.;

Відповідач у судове засідання 03.08.09р. і 03.09.09р. не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом, відзив на позов не представив.

У зв’язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Справа слуханням відкладалася відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2002 року Науково-виробниче підприємство «Компанія «Ньютон Елєктронікс» звернулося із заявою до Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії з проханням укласти договір про надання послуг Інтернет.

19 червня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» і Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» укладений Договір №669 про надання послуг Інтернет.

Відповідно до п.1.1. Договору від 19 червня 2002 року №669 предметом договору є надання Підприємством (ВАТ «Укртелеком») зв'язку послуг Інтернет споживачу (НВП «Компанія «Ньютон Елєктронікс») відповідно до додатку №1 до договору. Споживач сплачує вартість усіх наданих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Пунктами 3.1., 3.2. і .3.8. Договору від 19 червня 2002 року №669 передбачене, що реєстрація і підключення Споживача здійснюється після надходження оплати на рахунок Підприємства зв'язку. Споживач сплачує послуги Інтернет по тарифам діючим на день отримання послуги. Споживач сплачує послуги Інтернет відповідно до погодженої авансової вартості оплати. Споживач для отримання послуг Інтернет здійснює щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менш суми послуг, наданих в попереднім розрахунковому періоді, с подальшим (до 120 числа місяця, який настане після розрахункового періоду), виходячи з фізично наданих послуг.

Згідно до Наряду на підключення абоненту к сеті Інтернет від 02 червня 2002 року ВАТ «Укртелеком» здійснив підключення НВП «Компанія «Ньютон Елєктронікс» до сеті Інтернет.

12 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» і Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» укладений типовий договір №2406 про надання послуг по електрозв’язку.

Відповідно до п.1 типового договору №2406 від 12 лютого 2007 року Підприємство (ВАТ «Укртелеком») надає послуги електрозв’язку.

Згідно до нарядів №№55ЖЖ від 02.07.01р., 56ЖЖ від 02.07.01р., 577ЖА від 18.01.01р. і 578ЖА від 18.01.01р. ВАТ «Укртелеком» здійснив встановлення телефонів Науково-виробничому підприємству «Компанія «Ньютон Елєктронікс», що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Севастопольська,45.

Пунктами 3.2.8., 4.2., 4.3. і 4.5 Договору №2406 від 12 лютого 2007 року передбачене, що споживач (НВП «Компанія «Ньютон Елєктронікс») зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови, переданні в кредит телеграми і інші послуги, наданні по телефону. Споживач сплачує послуги електрозв’язку по спільно погодженої кредитної системі оплати. Споживач повинен своєчасно сплатити наданні послуги. Розрахунок абонплати за використання місцевим телефонним зв’язком здійснюється по постійно (без почасової оплати) або по змінній (з почасовою) величині, якщо остання передбачена технічними можливостями устаткування АТС. Розрахунки за фактично отриманні в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць здійснюються Споживачем на протязі десяті днів з дня отримання розрахунку, але не пізніше 20-ого числа, наступного за розрахунковим. За отримання в кредит послуг міжміського і міжнародного телефонного зв'язку стягується додаткова плата в розмірі двох процентів вартості наданих послуг.

Як посилається позивач у своєму позові, в порушення договірних зобов’язань за Відповідачем:

- в період з 01.10.07р. по 25.12.07р. (Договір №2406 від 12 лютого 2007 року) склалася заборгованість в сумі 34,28грн.

- в період з 01.09.08р. по 26.01.09р. (Договір від 19 червня 2002 року №669) склалася заборгованість у розмірі 638,00грн.

25 березня 2009 року за вих..№06\8-54 за адресу Відповідача була скерована претензія з вимогою погасити заборгованість в розмірі 733,78грн., але до наступного часу претензія залишена без відповіді.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими зо підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.32,40,435 Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №720 від 09 серпня 2005 року, Споживач зобов’язаний:

1. своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги;

2. плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період;

3. система оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунків визначаються договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Довідки-розрахунку боргу за телекомунікаційні послуги від 02 червня 2009 року заборгованість НВП «Компанія «Ньютон Елєктронікс» перед Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» складає 672,28грн. в тому числі:

- за період з 01.10.07р. по 25.12.07р. (Договір №2406 від 12 лютого 2007 року) склалася заборгованість в сумі 34,28грн.

- за період з 01.09.08р. по 26.01.09р. (від 19 червня 2002 року №669) склалася заборгованість у розмірі 638,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність а несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. Договору №2406 від 12 лютого 2007 року передбачено, що у випадку несплати за надання послуг електрозв’язку вище встановленого строку (з 21-ого числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) Споживач платить пеню, обчислюваною від вартості несплачених послуг у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожну добу затримки згідно чинному законодавству.

Так, відповідно до представленого розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме індекс інфляції в розмірі 41,69грн.; 3% річних від простроченої суми 8,24грн.; пеню в розмірі 31,39грн..

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, факт заборгованості НВП «Компанія «Ньютон Елєктронікс» перед ВАТ «Укртелеком» підтверджується Довідкою-розрахунком боргу за телекомунікаційні послуги від 02 червня 2009 року, оборотною відомістю (лицевій рахунок 2406) та рахунками №2406 від 30.09.08р., 31.10.08р., 30.11.08р., 31.12.08р. та 31.01.09р.

Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості по Договору №2406 від 12 лютого 2007 року та Договору від 19 червня 2002 року №669.

Так, суд вважає що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 03.09.09р. оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» (м. Сімферополь, вул. Батурина,23; р\р 26007300001375 в Сімферопольської ФАКБ «Форум» м. Сімферополь, МФО 384890, ЗКПО 24866773) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11; р\р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) заборгованість в сумі 672,28грн..

3. Стягнути з Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» (м. Сімферополь, вул. Батурина,23; р\р 26007300001375 в Сімферопольської ФАКБ «Форум» м. Сімферополь, МФО 384890, ЗКПО 24866773) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11; р\р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) індекс інфляції в розмірі 41,69грн.; 3% річних від простроченої суми 8,24грн.; пеню в розмірі 31,39грн..

4. Стягнути з Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» (м. Сімферополь, вул. Батурина,23; р\р 26007300001375 в Сімферопольської ФАКБ «Форум» м. Сімферополь, МФО 384890, ЗКПО 24866773) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11; р\р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) державне мито у розмірі 102,00грн.

5. Стягнути з Стягнути з Науково-виробничого підприємства «Компанія «Ньютон Елєктронікс» (м. Сімферополь, вул. Батурина,23; р\р 26007300001375 в Сімферопольської ФАКБ «Форум» м. Сімферополь, МФО 384890, ЗКПО 24866773) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11; р\р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.