Ухвала суду № 48494302, 14.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2015

Справа № 320/4884/15-ц

2-во/320/109/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року у цивільній справі № 320/4884/15-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів винесено рішення, яким позов задоволено.

11.08.2015року на адресу суду надійшла заява позивача в якій просить: внести доповнення до виконавчого листа про відібрання від матері ОСОБА_2 малолітньої дочки ОСОБА_3, 04.12.2005року народження, по цивільній справі №320/4884/15-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши код ЄДРПОУ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02140811; виправити описку у виконавчому листі про відібрання від матері ОСОБА_2 малолітньої дочки ОСОБА_3, 04.12.2005року народження, по цивільній справі №320/4884/15-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: стягувач: «орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області».

Згідност. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: замість правильного «стягувач: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області», помилково вказано - «стягувач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області», тому дана описка підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі не вказано код ЄДРПОУ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02140811, що суперечить вимогам ст. 369 ЦПК України, а тому заява в частині внесення доповнення до виконавчого листа також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №320/4884/15-ц за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши наступне: «стягувач: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області», замість помилково вказано - «стягувач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області»; код ЄДРПОУ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02140811.

Виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07.08.2015року за №320/4884/15-ц відкликати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко