Ухвала суду № 48494295, 06.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2015

Справа № 0814/6450/2012

Провадження № 6/334/249/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Ветлугіній Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013р. задоволено позов ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 та звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру 8 по вул..Леонова у м.Запоріжжя в рахунок погашення заборгованості в сумі 645630 грн. 51 коп. та стягнуто на користь банку судові витрати в розмірі 3219 грн.

Рішення набрало законної сили 04.02.2013р. та підлягає виконанню.

20.05.2013р. представником банку були отримані виконавчі листи та предявлені до виконання.

19.02.2014р. постановою державного виконавця виконавчі лист були повернуті через відсутність за боржником ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 нерухомого майна, на яке звернуто стягнення.

Вказане відбулося через неправильно вказаний в виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 04.02.2014р., який сплив з поважних причин.

Просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду не виконано, а також виправити описку у виконавчому листі та зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засіданні не зявились, причин поважності неявки до суду не надали, про день та час слухання справи повідомлені завчасно.

Суд, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/123/2013 від 23.01.2013р. задоволено позов ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру 8, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 8 для погашення заборгованості в сумі 645630 грн. 51 коп. та стягнуто на користь банку судові витрати в розмірі 3219 грн.

Рішення набрало законної сили 04.02.2013р. та підлягає виконанню.

20.05.2013р. представником банку були отримані виконавчі листи та предявлені до виконання.

19.02.2014р. постановою державного виконавця виконавчі листи були повернуті через відсутність за боржником ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 нерухомого майна, на яке звернуто стягнення.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 04.02.2014р. та на сьогоднішній день він сплив.

Вказана обставина виникла у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі було невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Рішення суду не виконано та не втратило своєї сили.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, оскільки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2013р. та виконавчому листі невірно було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

У відповідності до ст. 219, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення суду, виконавчому листі та поновити заявнику строк для пред`явлення його до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні поважні причини пропуску строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/6459/2012 від 23.01.2013р. про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру 8, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 8 та виправити описку в резолютивній частини рішення та в виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Колесник С. Г.