Рішення № 48493828, 14.07.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-677/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго, є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ). На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4647289 на однофазний електролічильник.

04 грудня 2007р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Августинівка, вул. Леніна, 46Б представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок. Ввод трьохфазний.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093236 від 04.12.2007р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». З боку споживача акт було підписано, будь-яких пояснень з приводу даного порушення не надано.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення» склала 646,27 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 646,27 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 (довіреність № 87 від 04.03.2010р. в матеріалах справи) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 646,27 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 18.06.2010р. та 13.07.2010р. не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

В попередніх судових засіданнях відповідач заперечував проти позову та вказав, що не користування трьохфазним вводом. Але письмових заперечень та доказів цього не надав.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Леніна, 46Б, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго. На будинок, де мешкає відповідач, на однофазний електролічильник відкрито особовий рахунок № 4647289.

ОСОБА_3 № 00093236 від 04.12.2007р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що споживач ОСОБА_4 за адресою проживання самовільно підключився до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу на трьохфазний ввод, відсутній особовий рахунок.

Даний ОСОБА_3 було складено у присутності ОСОБА_2, який ним же підписаний.

До ОСОБА_3 долучено фотознімок з вказаними порушеннями.

ОСОБА_3 письмових пояснень до акту № 00093236 електромонтерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які долучені до матеріалів справи, встановлено, що 04.12.2007 року ними було виявлено самовільне підключення до лінії Запорізького РЕМ без дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго». На момент перевірки вдома знаходився ОСОБА_2, огляд проводився в його присутності. При дослідженні однофазного приладу обліку було виявлено, що схема підключення змінена. Пояснити факт зміни схеми абонент не зміг. Після детальної перевірки було виявлено, що у споживача є ще один прилад обліку - трьохфазний, але він підключений без дозволу РЕМ. Від нього підключений електричний котел і гараж. Оплату по трьохфазному лічильнику абонент не проводив. При складенні ОСОБА_6 абонент пропонував вирішити питання без складення паперів.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Відповідно до розрахунку від 04.12.2007р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених ОСОБА_4 по ОСОБА_6 № 00093236 від 04.12.2007р. за період з 17.11.2007р. по 04.12.2007р. по тарифу 0,225 грн. складає 646,27 грн.

З вказаним розрахунком відповідач ОСОБА_2 не був ознайомлений, так як на ньому відсутній підпис про його ознайомлення, а також відсутня відмітка про направлення розрахунку поштою з повідомленням на адресу ОСОБА_2

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

ОСОБА_3 з п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, судом при вивченні доказів було встановлено, що споживачем ОСОБА_2 було порушено п.53 Правил користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1636 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1659 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 загальну суму збитків у сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок 260000931709 у Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук