Постанова № 48493225, 03.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3093/14-п Провадження № 3/310/1312/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року відповідно до якого 15.04.2014 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у Азовському морі, у районі б. Кобила, території Приазовського національного природного парку, порушив режим господарської зони, а саме на гумовому човні «Шторм» на відстані 30 м. від берега, займався незаконним ловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову однієї сітки зябрової без відповідного дозволу, та виловив рибу - бичок у кількості 3 шт., чим заподіяв шкоду державі на суму 90 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринній світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

За викликом до суду на 13.05.2014 року, 02.06.2014 року правопорушник не зявився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано фактичне місце проживання порушника.

Так, згідно конверту Укрпошти із судовою повісткою, яка направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: м. Бердянськ, вул. Чкалова, 42, порушник не проживає.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Приазовського національного природного парку для встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85КУпАП повернути до Приазовського національного природного парку для усунення недоліків протоколу.

Суддя І. А. Пшеничний