Постанова № 48493192, 06.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2738/14-п Провадження №3/310/1121/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, громадянина України, одруженого, працюючого керівником Комунального сільськогосподарського підприємства «Зеленхоз»» Бердянської міської ради, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час перевірки КСП «Зеленхоз»» БМР (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 59), було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 3594 грн. 58 коп., визначеного самостійно платником по податковій декларації з податку на прибуток від 06.02.2014 року №9089708114. Строк сплати - 11.03.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014 року, що засвідчено актом перевірки від 02.04.2014 року №00053/1501/13621784, чим порушений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Протокол складено відносно керівника підприємства ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, направив до суду пояснення, у якому зазначив, що підприємством несвоєчасно сплачено податок на прибуток у звязку з недофінансуванням з Бердянської міської ради.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має сімю, беручи до уваги конкретні обставини справи, відповідно до ст.22 КУпАП, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1632 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний