Постанова № 48493191, 05.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3028/14-п Провадження №3/310/1277/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 07.02.1965 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Азовкабель», яка має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року, у якому зазначено, що під час перевірки ПрАТ «Азовкабель» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1), було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 надані додаткові соціальні блага без включення сум до загального оподаткованого доходу, сума неутриманого податку з доходів фізичних осіб - 2629 грн. 35 коп., до податкового розрахунку за формою 1-ДФ не включено в 2 кв.2013 р. зазначені виплати фізичним особам, чим порушено п.176.2 Б ст.176, п.п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріли справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не вказано відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як вбачається з копії постанови суду від 30.04.2013 року №310/4416/13-п, наданої канцелярією суду, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року, ОСОБА_1 вважалася особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

За таких обставин, протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для правильної кваліфікації її дій за ст.1634 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Протокол у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, для усунення недоліків.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний