Ухвала суду № 48493039, 17.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3885/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі №308/3885-ц було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким уточнену позовну заяву було задоволено. 17.08.2015 року судом було виготовлено та підписано повний текст судового рішення по вказаній справі. Однак при виготовлені зазначених рішень у резолютивних його частинах допущено описку в номері кредитного договору, який судом визнано недійсним, а саме замість «№MKMOG100000242» зазначено «№MKMOGІ00000242»

Частиною 1 статті 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявився, але їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2015 року по справі №308/3885/15-ц слід виправити допущену описку в написанні в написанні номера кредитного договору та вважати правильним - «№MKMOG100000242»

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року по справі №308/3885/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними - виправити допущену описку в написанні номера кредитного договору та вважати «№MKMOG100000242».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.