Вирок № 48492600, 07.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-542/10

ряд. стат. звітн. 48

код суду - 0707

ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Кюкало П.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 01 січня 1975

року народження, українець, громадянин

України, розлучений, уродженець та мешканець м.Мукачево, вул. Трудова, 32,

Закарпатської області, освіта неповна

середня, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в саду, що поблизу вул. Сороча в м.Мукачево, незаконно придбав знайшовши в кущах 5 рослин коноплі, які він зрізав, звернув їх на свою користь та приніс додому за місцем свого проживання м.Мукачево, вул Трудова, 32, де попередньо висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту, до 24.06.2010 року.

24 серпня 2010 року, біля 23-ї год. 50 хв., маючи при собі зазначену суху подрібнену речовину, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні кафе «Транзит», що розташоване по вул. Мукачівська в с.В.Лучки, Мукачівського району, де за появу в громадському місці в нетверезому стані працівниками міліції на нього було складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено з кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 10.9355 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 1363 від 08.07.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини конопля, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 18 червня 2010 року, повертаючись від лікаря додому, він вирішив прогулятися по саду, який розташований недалеко від цвинтаря при виїзді з м.Мукачево. Проходячи по саду від побачив кущ коноплі, до якого входило 5 стебел. Про те, що це саме конопля, він добре знав, а тому вирішив її зірвати для себе. Він хворіє на туберкульоз, а конопля заспокоює біль. Обірвавши листя коноплі він його висушив, руками подрібнив і склав в поліетиленовий пакет, який носив з собою і деколи курив цю траву. Даний пакет було в нього вилучено працівниками міліції під час особистого огляду. Наміру збували висушену коноплю він не мав і цього не робив, використовував її тільки для себе.

Заслухавши думку прокурора, підсудного за згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його стверджується:

- рапортом працівника міліції (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події (а.с. 4-7);

- протоколом про адміністративне затримання (а.с.18-19);

- висновком спеціаліста № 1287 від 26.06.2010 року (а.с. 26-28);

- протоколом огляду місця події (а.с. 29-30);

- висновком експерта № 1363 від 08.07.2010 року (а.с. 56-58);

- протоколом огляду предметів (а.с.60);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 64-70).

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується негативно, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, раніше не судимий, та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі канабіс (марихуана), вагою 10,9355 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 138 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ( Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу за виконання експертизи).

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2