Ухвала суду № 48492374, 11.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2

Справа № 0707/9214/2012

2/303/124/13

Номер рядка стат. звіту 26

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про прийняття заперечень та забезпечення доказів ОСОБА_3 по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки, прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки .

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подала заперечення на позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в яких, окрім заперечень щодо стягнення боргу за договором кредиту, просила з метою забезпечення доказів по даній справі витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» завірені належним чином копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю, Договору про відступлення права вимоги з додатковими угодами та їх оригінали для огляду в судовому засіданні. Також, надіслати запити до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та до Національного Банку України з метою отримання інформації про те, чи має ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідну ліцензію і право приймати на власний рахунок кошти в іноземній валюті, а саме, доларах США та швейцарських франках в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Також, відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила прийняти заперечення на позов ТОВ ОТП Факторинг Україна, задоволити клопотання про забезпечення доказів, прийняти зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення клопотання відповідача ОСОБА_3 залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання відповідача ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у

2 із 2

сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, по даній справі 11 лютого 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2, щодо забезпечення доказів, а саме, витребування у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» завірених належним чином копій договору купівлі-продажу кредитного портфелю, Договору про відступлення права вимоги з додатковими угодами та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; надіслання запитів до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та до Національного Банку України з метою отримання інформації про те, чи має ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідну ліцензію і право приймати на власний рахунок кошти в іноземній валюті, а саме, доларах США та швейцарських франках в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами .

Тому, з урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про забезпечення доказів слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, якими передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки об»єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки..

Керуючись ст.ст. 123, 137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити частково.

Прийняти заперечення ОСОБА_3 на позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки та об»єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна про визнання припиненою поруки.

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв., надати позивачам строк для подання письмових заперечень проти зустрічного позову.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич