ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
22.06.2009
Справа №2-9/2957-2009
За позовом ТОВ "Союз-Віктан Трейд", м. Київ
До відповідача Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" ДАТ "Чорноморнафтогаз", смт. Чорноморське
Про стягнення 5 733,74 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача – Редкозубова О.Є., ю/к., дов. пост. № 22/33-14/1148 від 11.07.2006р., у справі.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5 733,74 грн. заборгованості, у тому числі суму основного боргу у розмірі 4663,44 грн., індексу інфляції у сумі 424,37 грн., 3 % річних у сумі 71,39 грн., пеню у сумі 574,54 грн., а також держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В с т а н о в и в:
22.04.2008 року між сторонами був укладений|ув'язнений| договір поставки № 553/552.
У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 2.4 договору сторони передбачили, що Відповідач був зобов'язаний розрахуватися за товар не пізніше 7-і календарних днів з дати отримання товару.
Позивач, здійснив поставку і передав у власність Відповідача товар у період з 14.11.2008 р. по 21.11.2008 р. на загальну суму 4663 грн. 44 коп., що підтверджується видатковими накладними №РН-52-009853 від 14.11.08р., №РН-52-010119 від 21.11.08р. з довіреностями серії ЯНБ №916452 від 13.11.2008 р. та серії ЯНБ №916454 від 19.11.2008 р.
Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4663 грн. 44 коп., що підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 01.04.2009р.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4663 грн. 44 коп. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 01.04.2009р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р. у сумі 71,39 грн. підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р. у сумі 424,37 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 574,59 грн. пені за період з 21.11.2008 р. по 30.05.2009 р.
Згідно п.3.3 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачене, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 557,10 грн. по накладної №РН-52-009853 від 14.11.08р. за період з 21.11.2008 р. по 21.05.2009 р. у сумі 291,88грн., №РН-52-010119 від 21.11.08р. за період з 28.11.2008 р. по 28.05.2009 р. у сумі 265,22грн. Позивач у розрахунку пені невірно ухвалив період стягнення.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем таких суду не представлено.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 22.06.2009 р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" ДАТ "Чорноморнафтогаз" (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Паркова, 5, розрахунковий рахунок 26008301324834 у філіалі «КЦО ПІБ» м. Сімферополя, смт. Чорноморський МФО 324430, Код ЗКПО 32173773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4, ЄДРПОУ 33643230, п/р 2600114865 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві МФО 300335) основного боргу у розмірі 4663,44 грн., індексу інфляції у сумі 424,37 грн., 3 % річних у сумі 71,39 грн., пеню у сумі 557,10 грн., держмито у сумі 101,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 311,56 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. В частині стягнення пені у сумі 17,44 відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Судове рішення № 4849201, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2957-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: