ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2009 р.
Справа № 21/1045
За позовом Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця
до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький
про визнання права власності на транспортний засіб
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Канділовський І.П. - за дорученням № 5/7632 від 07.07.2009р.
Суть спору: Новоушицька селищна рада звернулась до господарського суду Хмельницької області із позовом про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки-УАЗ, модель-3303, рік випуску –1992, колір-синій, шасі-0133445, тип-ТЗ-Бортовий-С.
Повноважний представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. У наданому суду письмовому поясненні (запереченні) № 5/9836 посилається на Закон України „Про дорожній рух”, постанову Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 „Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок”, якими визначено порядок реєстрації та перелік документів, які необхідні для реєстрації транспортного засобу. Посилається на те, що Новоушицькою селищною радою при зверненні до 3-го ВРЕР (м. Дунаївці) УДАІ УМВС України в Хмельницькій області не було надано необхідних документів для здійснення реєстрації транспортного засобу УАЗ-3303.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
07.05.2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Новоушицький маслозавод” оплатно передало у власність Новоушицької селищної ради автомобіль: марки –УАЗ, модель –3303, 1992 року випуску, колір –синій, шасі-0133445, тип ТЗ-Бортовий –С. Разом з цим ТзОВ „Новоушицький маслозавод” передало Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Дунаєвецьким МРЕВ 26.06.2003 року серія ХМС № 242130 ХМА 110692. Відповідного письмового договору купівлі-продажу між ТзОВ „Новоушицький маслозавод” та Новоушицькою селищною радою укладено не було.
Позивачем було здійснено на користь Товариства оплату за автомобіль у сумі 4500 грн., що підтверджується накладною № 1837 від 07.05.2003 року та банківською випискою про здійснення платежу від 07.05.2003 року.
З метою переоформлення документів на іншого власника вищевказаний автомобіль марки - УАЗ було знято з обліку в Дунаєвецькому МРЕВ.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.02.2008 року зареєстровано припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоушицький маслозавод” банкрутом.
З метою реєстрації права власності на зазначений автомобіль Новоушицька селищна рада звернулась до Дунаєвецького ВРЕР УДАІ УМВС України у Хмельницькій області.
У реєстрації права власності було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, що б підтверджували передачу вказаного автомобіля від однієї юридичної особи до іншої.
За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль: марки –УАЗ, модель –3303, 1992 року випуску, колір –синій, шасі - 0133445, тип ТЗ-Бортовий –С.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема - визнання права (ч. 2 п. 1).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 128 Цивільний кодекс Української РСР, чинного на момент укладення угоди, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Статтею 224 вказаного кодексу визначено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Новоушицької селищної ради щодо визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки-УАЗ, модель-3303, рік випуску –1992, колір-синій, шасі-0133445, тип ТЗ - Бортовий-С обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44-49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за територіальною громадою смт. Нова Душиця Хмельницької області в особі Новоушицької селищної ради (смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, код ЄДРПОУ 04407388) право власності на транспортний засіб: автомобіль марки -УАЗ, модель - 3303, рік випуску –1992, колір-синій, шасі - 0133445, тип ТЗ - Бортовий-С.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Помічник судді О.С. Гуменюк
Судове рішення № 4849178, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/1045. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: