Рішення № 4848996, 30.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Справа № 15/55/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово», 69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 152

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо –поліграфічне об`єднання «Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 152

про стягнення 1587,60 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача: Ніквас В.В., представник довіреність б/н від 26.05.2009

Від відповідача: не прибув

Сутність спору:

03.06.2009 на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо –поліграфічне об’єднання «Запоріжжя»про стягнення 1587,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.07.2009. Розгляд справи відкладався.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 09.01.2009 було помилково повторно сплачено за замовлення, з призначення платежу згідно рахунку № 1612 від 16.12.2008, платіжним дорученням від 09.01.2009. Оплата була здійснена двічі за одні й ті ж самі послуги. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 30.11.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничо –поліграфічне об’єднання «Запоріжжя»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово» (змовник) було укладено договір № 15 на виконання поліграфічним робіт.

Відповідно до п. 2.1 договору, відповідно до умов даного договору виконавець зобов’язується надати змовнику комплекс поліграфічних послуг, необхідних для печаті газет Замовника, а Замовник зобов’язується прийняти такі умови та своєчасно оплатити їх.

Відповідно до п. 7.2 договору, замовник зобов’язаний оплатити виконання замовлення не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання тиражу видання.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір вступає в дію з дати його виконання сторонами та діє до 31 грудня 2008 року.

15.12.2008 року позивачем було надіслано на адресу відповідача заявку на тираж з проханням надрукувати газету «Безпечний шлях» грудень 2008 року № 1479. Тираж 4900 екземплярів, об’єм печаті 8 полос, Формат А-3, колір –1,8 дві фарби –чорна + синя, упаковка 400 екз.

15.12.2008 відповідачем було надано позивачу рахунок –замовлення № 967, а 16.12.2008 рахунок –фактуру на суму 1587,60 грн. За вказаними документами оплаті підлягало замовлення –газета «Безпечний шлях»на 8 полосах, тираж 4900 екз. на суму 1587,60 грн.

16.12.2008 між сторонами було підписано акт № 1612/1479 здачі – прийняття робіт та накладну № 1612 на тираж замовлення.

29.12.2008 позивач платіжним дорученням № 1028 перерахував відповідачу 1587,60 грн. з призначенням платежу –плата за поліграфічні послуги згідно рахунку № 967 від 15.12.2008 року.

09.01.2009 позивачем було вдруге відповідачу перераховано платіжним дорученням № 9 кошти в сумі 1587,60 грн. з призначенням платежу –оплата за поліграфічні послуги згідно рахунку № 1612 від 16.12.2008. Платіж було здійснено вже після закінчення строку дії договору від 30.11.2007 № 615.

Тобто фактично позивачем було двічі сплачено за один і той же товар, який було отримано від відповідача.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним право чином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За викладених обставин, суд вважає вимоги позивача щодо повернення набутого майна без достатньої підстави відповідачем обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Повернути позивачу надмірно сплачене державне мито в розмірі 56,76 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо –поліграфічне об’єднання «Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 152, код ЄДРПОУ 33243097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово»(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна 152, код ЄДРПОУ 35258901) безпідставно набуті кошти в розмірі 1587,60 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо –поліграфічне об’єднання «Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 152, код ЄДРПОУ 33243097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово»(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна 152, код ЄДРПОУ 35258901) судові витрати з державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. Видати наказ.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія Слово»довідку про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в розмірі 56,76 грн., оригінал квитанції від 21.05.2009 № 088КП28 про сплату державного мита в розмірі 158,76 грн. знаходиться в матеріалах справи № 15/55/09.

Суддя І.С. Горохов