Рішення № 4848969, 09.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2009 р.

Справа № 10/51-1077

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група “ АРС-Кераміка “ , м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18 (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 )

до відповідача: Приватного підприємства “ Продекспорт”, м. Тернопіль, вул. Живова, 15а

За участю представників:

позивача: Ванкевича А.В. –представника, довіреність від 01.06.2009р.;

відповідача: не прибув;

В судовому засіданні присутнім представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-Кераміка», м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Продекспорт», Тернопіль –7 845,24 грн., з яких 5 431,40 грн. основного боргу; 1 792,36 грн. - пені; 29,46 грн. - 3% річних; 48,88 грн. - інфляційних втрат; 543,14 грн. - штрафу, відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на дію договору купівлі-продажу з відстрочкою, укладеного між ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА», м. Тернопіль та ПП «Продекспорт»12 січня 2008 року, видаткові накладні, а саме: №67 від 22.01.2009р.; №87 від 26.01.2009р.; №97 від 27.01.2009р., №2 від 02.02.2009р., №135 від 27.02.2009р., довіреності на отримання матеріальних цінностей , інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04 червня 2009 року судове засідання призначене о 15 год. 45 хвилин 25 червня 2009 року.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання 25.06.2009 року представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 09 год. 50 хв. 09 липня 2009 року в порядку статті 77 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 09.07.2009 року повторно не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому порядку, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника порзивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Торгова група “ Арс-Кераміка “, місцезнаходження якого м. Тернопіль вул. Збаразька , 18 є юридичною особою, яке зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 20.06.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 840269 , виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 20.06.2003 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 32549732 і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що між ТзОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА», м. Тернопіль (Продавець) та ПП «Продекспорт», м. Тернопіль (Покупець) 12.01.2009 року укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою, відповідно до якого предметом договору є приймання Продавцем на себе зобов’язання передати у власність Покупця матеріальні цінності (будівельні, оздоблювальні матеріали та інше), що надалі іменується «товар», а Покупець – прийняти та оплатити зазначений товар (п.1.1. Договору).

Відповідно до даного Договору товар, який передається у власність Покупця за даним Договором супроводжується наступною документацією: видаткова накладна, в якій зазначається перелік, кількість та вартість переданого за Договором товару, а також сума, яку Покупець повинен за нього сплатити; податкова накладна (у випадках, передбачених чинним законодавством України) (п.1.2. Договору).

Загальна сума Договору складає 20 000,00 грн. (п.1.4. Договору).

Пунктами даного Договору сторони встановили, розрахунки за даним Договором здійснюється у національній валюті України –гривні в безготівковій формі (п.2.7.); товар, що переданий Покупцеві за даним Договором, повинен бути повністю сплачений не пізніше ніж через 25 календарних днів з моменту фактичної передачі Покупцем товару ( п.2.8.); оплата за поставлену партію якісного товару здійснюється на протязі 15-ти днів з моменту поставки продукції на склад Покупця (п.4.3.).

Згідно видаткових накладних : № 67 від 22.01.2009р. на суму 483,94 грн. ( Довіреність серії НБЙ № 171477 від 01.01.2009 року ), № 87 від 26.01.2009р. –1 334,88 грн., №97 від 27.01.2009р. –2 398,68 грн., №2 від 02.02.2009р. –968,06 грн. та № 135 від 27.02.2009р. –245,84 грн. ( Довіреність серії НБЙ № 170011 від 02.02.2009 року ) Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова група «АРС-КЕРАМІКА” передало, а ПП «Продекспорт»отримало товар на загальну суму 5 431,40 грн.

Відповідно до п.7.1. даного Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту виконання сторонами зобов’язань на суму, передбачену п.1.4. Договору, але не більше одного календарного року.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором купівлі –продажу, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак , за отриманий згідно з договором від 12.01.2009 року товар відповідач не розрахувався і станом на час подання позову до господарського суду заборгованість ПП «Продекспорт»перед позивачем становила –5 431,40 грн., що підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.04.2009р., підписаного представником відповідача без заперечень .

Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов’язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Відповідно до п. 4.3. Договору від 12.01.2009 р. за порушення терміну розрахунку з Продавцем, передбаченого п.2.8. даного Договору, Покупець сплачує на користь останнього пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за Договором за кожний день прострочення, починаючи з першого дня такого прострочення, а також у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушення терміну оплати за поставлений товар становить 1 972,36 грн.

При даних обставинах справи судом приймається посилання позивача на те, що у нього є правові підстави для стягнення пені за порушення терміну оплати за товар, а тому позовні вимоги в частині стягнення 1972,36 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально .

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що сторони повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, відповідачем по справі: ПП «Продекспорт», м. Тернопіль своєчасно не була погашена заборгованість за отриману продукцію, а тому сума боргу підлягає відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції, що становить 48,88 грн. інфляційних втрат, 543,14 грн. - штрафу та 29,46 грн. –3% річних, згідно представленого розрахунку ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА».

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 209, 509, 525, 526, 655 ЦК України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173,193, 224 Господарського кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль, вул. Живова , 15а, ідентифікаційний код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА», м. Тернопіль, вул. Збаразька , 18, ідентифікаційний код 32549732 –7 845,24 грн., з яких 5 431,40 грн. –основного боргу ; 48,88 грн. - інфляційних втрат ; 29,46 грн. –3% річних; 1 792,36 грн. –пені, 543,14 грн. –штрафу, 102 грн. в повернення сплаченого державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення складене в повному обсязі та підписане 09 липня 2009 року.

Суддя