Рішення № 4848919, 20.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2009

Справа №2-31/2955-2009

За позовом – Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, (01000, м. Київ, пер. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10; ЗКПО 09324431)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Сімферопольський склотарний завод” (95051, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41; ЗКПО 00293350)

про стягнення 503940,66 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Чернова В.П., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» звернувся до господарського суду АРК з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 431916,61 грн., заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції у сумі 69697,81 грн., пені за прострочення повернення кредиту у сумі 284 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 2042,24 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №38-08 від 22.06.2008 р., внаслідок чого відповідач повинен сплатити 431916,61 грн. заборгованості за кредитом, 69697,81 грн. заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 284 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2042,24 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву, надання доказів в порядку ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому розгляді справи, подання відзиву та доказів на позов, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сімферопольський склотарний завод» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком укладений кредитний договір №38-08, згідно якого Банк зобов’язується надати Позичальнику – ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» кредит у сумі 1 000 000,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

14.08.2008 р. між сторонами укладений договір про внесення змін №1, яким внесені зміни до п.п.2.1, 2.2, 3.10, 4.2.6, а також доповнений п.4.2 кредитного договору №38-08 від 22.07.2008 р. п.п.4.2.9.

21.10.2008 р. між сторонами укладений договір про внесення змін №2, яким внесені зміни до п.3.2 договору.

30.04.2009 р. між сторонами укладений договір про внесення змін №3, яким внесені зміни до п.2.2 договору.

Згідно п.2.2 договору кінцевий термін повернення кредиту – не пізніше 21.07.2009 р. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку :

- 500 000,00 грн. – не пізніше 31.05.2009 р.;

- 250 000,00 грн. – не пізніше 30.06.2009 р.;

- 250 000,00 грн. – не пізніше 21.07.2009 р.

Відповідно до пунктів 3.2, 4.2.1, 4.2.2 договору відповідач прийняв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та повинен сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня. Відсоткова ставка 21% встановлена договором від 22.06.2008 р., відсоткова ставка 22% річних встановлена договором про внесення змін №2 від 21.10.2008 р. до кредитного договору, а у випадку порушення відповідачем встановленого строку погашення кредиту відповідач надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних – п.3.5 кредитного договору.

Відповідач порушив прийняті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та у встановлений договором строк – 31.05.2009 р., не погасив кредит в розмірі 431 916,61 грн.

Також відповідачем не виконуються зобов’язання по сплаті відсотків у встановлені кредитним договором строки. Так, за користування кредитом з 30.01.2009 р. до 31.05.2009 р. включно нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 69468,17 грн. Сума сплачених відсотків склала 287,26 грн. Заборгованість за нарахованими відсотками станом на 02.06.2009 р. складає 69180,91 грн.

Згідно п.5.2 договору Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п.5.3 договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Отже пунктами 5.2, 5.3 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту і сплаті відсотків Позичальник сплачує Банку заборгованість за кредитом та відсотками з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня. Так, станом на 02.06.2009 р. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції складає 67072,33 грн., пеня за несплату прострочених процентів складає 2042.24 грн., пеня за прострочення погашення кредиту з 01.06.2009 р. складає 284 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов кредитного договору №38-08 від 22.07.2008 р. не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитом у сумі 431916,61 грн., 69697,81 грн. заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 284 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2042,24 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» (95051, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41; ЗКПО 00293350), (р/р 26007301320260 у філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», МФО 324430) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10; ЗКПО 09324431) заборгованість за кредитом у сумі 431916,61 грн., 69697,81 грн. заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 284 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2042,24 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 5039,41 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.