Рішення № 4848882, 10.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 р.

Справа № 9/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул. Шевченка, 44/11, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 100154, 00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Потокі Вадим Ференцович - юрисконсульт, (паспорт серія СС - №527421 від 26.03.1998 року, довіреність №03/462 від 22.10.2008 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 100154 грн. - заборгованості згідно кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року, в тому числі: 52 500 грн. строкої заборгованості по сплаті кредиту; 40518, 70 грн. - простроченої заборгованості по сплаті кредиту, починаючи з грудня 2008 року; 4220, 77 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1750, 44 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 199, 64 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

21.08.09 року позивачем у справі подано суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 107285, 73 грн. - заборгованості згідно кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року, в тому числі: 45 000 грн. строкової заборгованості по сплаті кредиту; 48018, 70 грн. - простроченої заборгованості по сплаті кредиту, починаючи з грудня 2008 року; 6491, 45 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 5808, 29 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 292, 68 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1674, 60 грн. - індексу інфляції. Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом. Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За клопотанням представників сторін, поданим суду 23.07.09 року, строк розгляду справи продовжено на два місяці.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року, укладеного між сторонами у справі, банк надав відповідачу кредит в сумі 130 000 грн., терміном користування до 02.12.09 року на поповнення обігових коштів, з умовою оплати 17, 5 процентів річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов кредитного договору було укладено додаткову угоду № , відповідно до якої відповідачу було надано транш кредиту на суму 130 000 грн. на термін до 02.12.09 року.

Додатковою угодою № 2 до кредитного договору було внесено зміни, відповідно до яких з 21.11.08 року за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 27 % річних.

Із посиланням на умови договору представник позивача просить також стягнути 6491, 45 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 5808, 29 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 292, 68 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1674, 60 грн. - індексу інфляції.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.09 року не з"явився, відзиву на позов не подав. Подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.09 року направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, а саме: вул. Шевченка, 44/11, м. Івано-Франківськ, 76000.

Однак, на день слухвання справи в суду були відсутні відомості щодо причин неявки представника відповідача, розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.09 року судом зроблено запити до Державного реєстратора м. Івано-Франківська та Головного управління статистики в Івано-Франківській області, яких зобов"язано повідомити суд про юридичну адресу або її зміну ТзОВ "Арніка".

Згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області, адреса ТзОВ "Арніка" - вул. Ак. Сахарова, 21/2, м. Івано-Франківськ.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої на запит суду Державним реєстратором м. Івано-Франківська, місцезнаходження ТзОВ "Арніка" - вул. Шевченка, 44/11, м. Івано-Франківськ, 76000.

В судовому засіданні 23.07.09 року представник відповідача повідомив суд про зміну адреси ТзОВ "Арніка": вул. Ак. Сахарова, 21/2, м. Івано-Франківськ. Отже, ухвали господарського суду Івано-Франківської області направлялись на адресу відповідача за новою адресою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання. За клопотанням представників сторін строк розгляду справи продовжувався на два місяці, а слухання справи відкладалось неодноразово. Однак відповідач не скористався своїм правом на захист своїх інтересів та не направив представника в судове засідання, як і не виконано вимог суду щодо письмових заперечень проти позову. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, засдухавши пояснення представник позивача, суд встановив наступне. Відповідно до умов кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: кредитодавець ( Банк) надає позичальнику ( ТзОВ "Арніка" у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом - кредит, на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід"ємну частину Договору ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року з урахуванням додаткових угод до нього кредит надається в сумі 130 000 грн.; процентна ставка за користування кредитом становить 27 % річних; термін остаточного повернення кредиту - 02.12.09 року.

За умовами кредитного договору, зокрема п. 3.3.3, передбачено обов"язок щомісячно повертати частини кредитних коштів, відповідно до умов п.п. 1.1.2, 2.3 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Так, відповідно до положень п. 2.3 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно до останньго числа кожного календарного місяця, згідно з графіком, що є невід"ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.11.1, 2.11.3 Кредитного договору кредитодавець має право призупинити надання траншів/кредиту та вимагати дострокового погашення зборгованості за цим договором у повному обсязі у разі: 1) наявності простроченої пртягом більше 5 (п"яти) банківських днів заборгованості за траншами/кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим договором; 2) невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Банком надано відповідачу кредит в розмірі 130 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 900 від 03.12.07 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно розрахунку строкова заборгованість відповідача станом на 02.06.09 року становить 45 000 грн., прострочена заборгованість - 48 018, 70 грн.

На день розгляду справи відповідачем у справі не спростовано факт наявності вказаної заборгованості та не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, суми строкової заборгованості відповідача в розмірі 45 000 грн., простроченої заборгованості в розмірі 48 018, 70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П. 1.1.3 Кредитного договору з урахуванням додаткових угод до нього встановлений розмір процентної ставки за користування кредитом - 27 %.

Отже, нарахування позивачем заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 64 91, 45 грн. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1.3 цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання. П. 1.1.3 Кредитного договору з урахуванням додаткових угод до нього встановлений розмір процентної ставки 27 %.

За період прострочки пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 5808, 29 грн., яка є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

За період прострочки пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 292, 68 грн., яка є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції в сумі 1674, 60 грн., то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможивість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.6 Договору у разі прострочення позивальником виконання грошового зобов"язання за цим договором, він зобов"язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача із вимогою про сплату інфляційних збитків. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків є безпідставними та задоволенню не підлягають. В цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул. Сахарова, 21/2, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 32077823) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119 (код ЄДРПОУ 19017842; рах. № 37395080199; код банку 380537): 45 000 грн. строкової заборгованості по сплаті кредиту згідно кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.07 року; 48018, 70 грн. - простроченої заборгованості по сплаті кредиту, починаючи з грудня 2008 року; 6491, 45 грн. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 5808, 29 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 292, 68 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1056, 12 грн. - витрат по сплаті державного мита; 307, 63 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Нказа видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлено та підписано 11.09.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.