Рішення № 4848629, 22.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.09 Справа № 11/253/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (вул. Щаслива, 2А, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фенікс” (вул. Лермонтова, 9, м. Запоріжжя, 69005)

у присутності представників

від позивача: Давиденко Т.Є. –дов № 5153/27-19 від 11.09.2008р.;

від відповідача: не з’явився

про стягнення 20327,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району про стягнення з товариства “Торговий дім Фенікс” 20327,00 грн., як вказано в позові заборгованості за використану теплову енергію.

01.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та з метою надання сторонам можливості нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судове засідання відкладалось.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

01.11.06 сторони уклали договір №100182 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді..

Відповідно до розділу 1 договору позивач взяв на себе зобов’язання поставляти теплову енергію відповідачу, а останній, в свою чергу, - прийняти та сплатити за спожиту енергію за встановленими тарифами і в терміни, обумовлені договором.

Відповідач взяті не себе зобов'язання виконав належним чином: теплова енергія поставлялася відповідачу щомісяця, починаючи з серпня 2008р. і включно по квітень 2009р. За вказаний період відповідачу була поставлена теплова енергія на загальну суму 20327,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.

П. 6.3 договору передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації, а остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.7.2 договору у разі не отримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за вказаний в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений в п. 6.7.1 договору строк.

Оскільки на адресу позивача обґрунтованих заперечень не надходило, акти приймання-передачі теплової енергії за період з серпня 2008р. по квітень 2009р. вважаються погодженими, і визнаються судом достатньою підставою для здійснення остаточних розрахунків за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, в наслідок чого за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 20327,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20327,00 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фенікс” (вул. Лермонтова, 9, м. Запоріжжя, 69005, р/р 2600931836910 АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, код ЄДРПОУ 13618049) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, 2А, м. Запоріжжя, 69065, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 20327,00 грн. –основного боргу, 203,27 грн. – державного мита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 22.07.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 24.07.2009р.