Ухвала суду № 4848594, 27.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09

Справа №9/153-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сумське науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” № 18-7/1397 від 14.08.2009р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 9/153-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумський машинобудівний науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе”

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства Банк „Біг енергія”, м. Суми

про стягнення 63 943 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Нездоймишапка О.О.

від відповідача – не з`явився

від ДВС – не з`явився

Суть спору: від ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» надійшла скарга на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 18-7/1397 від 14.08.2009 року в якій скаржник (відповідач) просить суд визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/153-09 виданого 06.07.2009 року ; зобов’язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області № 9/153-09, виданий 06.07.2009 року ;

визнати незаконними дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шлямаков С.О. та начальника Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції П’ятниці С.М. щодо внесення постанови від 22.07.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області № 9/153-09 .

Відповідач та ДВС не подали до суду письмові правові обґрунтування своїх позиції щодо скарги ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» (позивача) і їх представники не з’явилися в судове засідання , однак згідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України це не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив :

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року по справі № 9/153-09 було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія”( вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, код 20023463) в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”( вул. Металургів, 16, м. Суми, 58, код 05747991) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”( 40004, м. Суми, вул. Горького,58, код 05747991) 52 070 грн. 62 коп. основного боргу, 10 073 грн. 77 коп. – інфляційних, 1799 грн. 56 коп. – 3 % річних, 639 грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2009 року господарським судом Сумської області видано наказ №

9/153-09 про примусове виконання рішення.

05.07.2009 року скаржник отримав від державного виконавця Шлімакова С.О. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст. 26 , п.3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме : у виконавчому документі відсутній ідентифікацій код боржника .

Такий висновок державного виконавця є неправомірним, оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

В рішенні господарського суду Сумської області відповідачем (боржником) по справі № 9/153-09 є юридична особа ВАТ Банк «Біг Енергія» , ідентифікаційний код якої 20023463, зазначений в наказі господарського суду , направленому для примусового виконавця .

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Керуючись вимогами ст.20 Закону , стягувач звертався до відділу ДВС в Ковпаківському районі Сумського міського управління юстиції за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника ( Сумської філії ВАТ Банку «Біг Енергія») та його майна .

Зважаючи на викладене , підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника, у державного виконавця відсутні , оскільки вимоги ст. 19 Закону щодо зазначення реквізитів виконавчого документу стягувачем дотримані .

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.5 Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію.

Таким чином, враховуючи порушення державним виконавцем Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції п. 3 ст. 19 Закону , незастосування ст. 24 Закону , господарський суд повністю погоджується з позицію та правим обґрунтуванням скаржника (позивача) і вбачає наявність підстав для визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 22.07.2009 року .

На підставі всього вищевикладеного , керуючись Законом України « Про виконавче провадження » , ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сумське науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” № 18-7/1397 від 14.08.2009р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 9/153-09 задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 9/153-09 виданого 06.07.2009 року .

3. Зобов’язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області № 9/153-09, виданий 06.07.2009 року .

4. Визнати незаконними дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Шлямаков С.О. та начальника Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції П’ятниці С.М. щодо внесення постанови від 22.07.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області № 9/153-09, виданого 06.07.2009 року .

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.