Ухвала суду № 48484847, 14.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7812/15-к

Провадження № 1-кс/750/2099/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рудик Є.В., з участю слідчого Касаткіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010004906 від 07.07.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити документи, які надавались уповноваженими особами ТОВ «ВФ» Про-АРТ» (код ЄДРПОУ 38454044) для державної реєстрації юридичної особи, документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємства установ і організацій про ТОВ «ВФ» Про-АРТ» (код ЄДРПОУ 38454044), що знаходяться у володінні реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010004906, порушеному за ч.1 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування 07.07.2015 року до ЧМВ надійшли матеріали перевірки з ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, щодо виявлення факту фіктивного підприємництва ТОВ «ВФ»ПРО-АРТ» (ЄРДПОУ 38454044).

В ході проведення перевірки встановлено, що зазначене підприємство зареєстровано в ДПІ у м. Чернігові з 10.01.2015 року платник перейшов з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві. Юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Згідно реєстраційних даних керівником підприємства значиться ОСОБА_3, засновником - ОСОБА_4.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходиться у володінні реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У звязку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області (м. Чернігів, проспект Миру, 43) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Касаткіній О.О. тимчасовий доступ до документів, які надавались уповноваженими особами ТОВ «ВФ» Про-АРТ» (код ЄДРПОУ 38454044) для державної реєстрації юридичної особи, документів реєстраційної справи підприємства, в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви, тощо, інформації з Єдиного реєстру підприємства установ і організацій про ТОВ «ВФ» Про-АРТ» (код ЄДРПОУ 38454044).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина