Ухвала суду № 48482859, 03.10.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 6/2210/22/12

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання заступника начальника відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В поданні заступник начальника ВДВС Летичівського РУЮ просить оголосити розшук ОСОБА_2, 19.01.1983р.н., з підстав, що 06.04.2012р. до відділу надійшов на виконання виконавчий лист Летичівського районного суду № 2-193 від 16.07.2008р. про солідарне стягнення з нього боргу в сумі 11108.61грн. на користь КС Еталон. При виконанні даного листа встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але, зі слів матері, на протязі останніх 2.5років він проживає і працює в Львівській області Сколівський район с. Коростів помічником повара в кафе Окей. Про те, згідно відповідді директора кафе ОкейПП ОСОБА_3 ОСОБА_2 в кафе Окей не працює. Отже, фактичне місце проживання ОСОБА_2 не відоме, на виклики виконавця він не зявляється, зареєстрованого майна не виявлено, що є перешкодою для виконання рішення суду,.

В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_1вимоги підтримав, доказів про згоду на авансування розшуку КС Еталонне надав.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, їх неявка не перешкодою розгляду подання.

Судом встановлено, що згідно рішення Летичівського районного суду від 04.07.2008р. з ОСОБА_4,1975р.н. проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,1982р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,1983р.н. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КС ЕталонМФО 351005 код ЄДРПОУ 34419975, рах № 26503047847700 стягнуто, солідарно, суму боргу за кредитним договором від 19.02.2007р. № 15-К 10968,61грн.; судовий збір в розмірі 110.00грн. та 30.00грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом (справа 2-193/08).

Відповідно до ст. 40 ЗУ Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Розшук боржника-фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення..

Відповідно до ст. 42 Закону України Про виконавче провадженняз метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або покриття їх частини.

Заявник доказів про таке погодження суду не надав, такої згоди не надала суду і КС Еталон.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає. керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В оголошенні розшуку ОСОБА_2,19.01.1983р.н. зареєстрованого, та останнє місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Ухваламоже оскарженню не підлягає.

Суддя: