Рішення № 4848123, 17.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2009 р.

Справа № 29/92-09-3134

За позовом Спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІЦЕНА"

про стягнення 43159,93грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Осипчук В.О.- довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хмесіл Лтд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіцена" про стягнення 43159,93 грн., з яких 37530,37 грн. основний борг, 3753,04 грн. –штраф за прострочку виконання грошового зобов’язання, 1876,52 грн. річних.

Під час розгляду справи позивач в зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу уточнив позовні вимоги та просить суд відповідно до заяви про уточнення (вх № 19383 від 03.08.2009 р.) стягнути з відповідача 3753,04 грн. штрафу за прострочку виконання грошового зобов’язання, 1876,52 грн. річних та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з огляду на виконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті основної заборгованості.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

02.01.2007 р. між сторонами укладено договір поставки № 0006/2007, за умовами якого позивач зобов’язався поставляти у зумовлені цим договором строки відповідачеві медичні препарати, а відповідач приймати товар та своєчасно оплачувати його згідно умов договору.

На виконання укладеного договору № 0006/2007 відповідач через своїх представників на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних за видатковими накладними отримував від СП ТОВ "ХМЕСІЛ лтд" товар ( лікарські препарати).

Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей містять відомості про те за якою видатковою накладною (рахунку-фактурі) отримано товар. Видаткові накладні на отримання товару містять посилання на договір № 0006/2007 від 02.01.2007р., накладні підписані представниками сторін .

У відповідності з п. 5.2- 5.4. договору № 0006/2007 строк для розрахунків за отриманий товар вказаний у видатковій накладній при цьому покупцю надана відстрочка платежу по кожній накладній .

Сторони дійшли згоди та зазначили в п. 5.4. договору, що вказування у видатковій накладній на кожну партію товару строку проведення розрахунків є обов'язковим для постачальника, а проведення розрахунків в зазначений строк є обов'язковим для покупця.

Станом на 18.05.2009р. за даними бухгалтерського обліку, заборгованість ТОВ «Авіцена» перед СП ТОВ "ХМЕСІЛ лтд" м. Київ за отриманий товар строк оплати якого настав, становить 37 530,37 грн., що не заперечується відповідачем.

Вказану заборгованість відповідач сплатив під час судового розгляду справи, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3753,04 грн. штрафу за прострочку виконання грошового зобов’язання та 1876,52 грн. річних.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що за прострочку платежу на строк більше 30 календарних днів нараховується пеня в розмірі 10% суми боргу.

За способом розрахунку цієї штрафної санкції, вона є штрафом, а не пенею, оскільки обрахована у відсотках.

Пунктом 7.5 Договору № 0006/2007 від 02.01.2007р. передбачено, що постачальник має право вимагати від покупця, що прострочив виконання грошового зобов’язання сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Оскільки прострочення виконання зобов’язання відповідачем складає більше 30 календарних днів позивачем правомірно нараховано 3753,04 грн. штрафу за прострочку виконання грошового зобов’язання та 1876,52 грн. річних.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіцена" (м. Одеса, вул. Гайдара,1,

код 25046204) на користь українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл лтд" (м. Київ, вул. Івана Франка, 25/40, код 14369217) 3753,04 грн. штрафу за прострочку виконання грошового зобов’язання, 1876,52 грн. річних,, державне мито 431,60 грн., 312, 50 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя