Справа № 666/4317/14-к
Провадження № 1-кс/666/490/14
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного сулу м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 О.І., про закриття кримінального провадження №12013230030003233 від 16.04.2014 року внесеного до ЄРДР 03.07.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що вона 05.06.2014 року отримала постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013230030003233. Просить поновити строк на оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин Та скасувати вищевказану постанову від 16.04.2014 року, посилаючись на ті обставини, що слідчим винесено постанову з порушенням КПК України. Крім того, вважає, що слідчим вказані вимоги закону не виконанні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, отримала постанову 05.06.2014 року. За таких обставин строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 16.04.2014 року про закриття кримінального провадження №12013230030003233.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3про закриття кримінального провадження №12013230030003233 від 16.04.2014 року .
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м.Херсона на 19.06.2014 року о 13 год.00хв.
Справа слухається за обовязковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та прокурора Дніпровського району м.Херсона про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Ратушна
Судове рішення № 48480090, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/4317/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: