Ухвала суду № 4847984, 13.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/172-8/244

13.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобудлізинг»

До Відкритого акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і

проектний інститут по цивільному будівництву»

про стягнення 21 221,61 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Дутов О.М. (дов. № 33 від 26.08.08)

Від відповідача представник –Сікачьов С.М. (дов. № 21-930 від 19.06.09)

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача 21 221,61 грн. пені згідно п.5.2 договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 6697 від 22.02.2005р.

До прийняття рішення у справі позивач збільшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 43 309,41 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.08.2008р. у справі № 31/172 позов було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. у справі №31/172, рішення Господарського суду м.Києва від 29.08.2008р. у справі № 31/172 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»- без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду м.Києва від 29.08.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. у справі № 31/172 був виданий наказ Господарського суду м.Києва від 25.12.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2009р. у справі № 31/172 касаційну скаргу ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» було задоволено; постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2008р. та рішення Господарського суду м.Києва від 29.08.2008р. у справі № 31/172 були скасовані; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м.Києва справу № 31/172 було передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.06.2009р. справа № 31/172 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 31/172-8/244, розгляд справи був призначений на 09.07.2009р.

У судове засідання, призначене на 09.07.2009р. представники сторін не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.07.2009р. розгляд справи був відкладений на 13.08.2009р., у у зв’язку з нез’явленням представників сторін, неподанням ними витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази.

Через канцелярію суду 12.08.2009р. від представників сторін надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв’язку з укладанням мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити текст мирової угоди від 11.08.2009р. та припинити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди підписана з боку позивача представником позивача ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»Дутовим О.М. на підставі довіреності № 33 від 26.08.2008р., в якій йому надано, зокрема, право на укладання та підписання мирової угоди та з боку відповідача представником відповідача ВАТ «КиївЗНДІЕП»Сікачьовим С.М. на підставі довіреності № 21-930 від 19.06.2009р., в якій йому надано, зокрема, право на укладання мирової угоди.

Сторони зазначили, що наслідки припинення провадження у справі, у зв’язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України їм зрозумілі.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди від 11.08.2009р. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушують права й законні інтереси інших осіб. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін у справі.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами 11.08.2009р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку встановленому сторонами в мировій угоді від 11.08.2009р.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 11.08.2009р. провадження у справі №31/172-8/244 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від 11.08.2009р., укладену між Відкритим акціонерним товариством «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобудлізинг»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ «11»серпня 2009 року

Відкрите акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»- ВАТ «КиївЗНДІЕП»(далі –ВАТ «КиївЗНДІЕП») в особі виконуючого обов’язки Голови правління Лилова Олександра Володимировича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобудлізинг»(далі –ТОВ «Компанія Енергобудлізинг») в особі Дутова Олександра Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 33 від 26.08.2008року, з другої сторони, разом іменуються як «сторони», попередньо ознайомлені з правовими наслідками щодо вчинення правочинів, усвідомлюючи правову природу цього правочину і значення своїх дії та на підставі вільного волевиявлення, керуючись чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду (далі – угода), про наступне:

1. Сторони домовились, що ВАТ «КиївЗНДІЕП»зобов’язується протягом 90 (дев’яносто) календарних днів з дня затвердження цієї угоди Господарським судом м.Києва (суддя Катрич В.С., справа № 31/172-8/244) перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»16 241 (шістнадцять тисяч двісті сорок одну) грн. 03 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань ВАТ «КиївЗНДІЕП»перед ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»згідно з пунктом 5.2 договору № 6697 від 22.02.2005року на виконання проектно-вишукувальних робіт (далі - договір).

2. ВАТ «КиївЗНДІЕП»зобов’язується протягом 5 (п’яти) банківських днів з дня затвердження цієї угоди Господарським судом м.Києва (суддя Катрич В.С., справа № 31/172-8/244) перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»суму судових витрат по справі № 31/172-8/244 у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 22 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 330 (триста тридцять) грн. 22 коп.

3. ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»відмовляється від усіх інших позовних вимог до ВАТ «КиївЗНДІЕП», які були заявлені ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»до Господарського суду м.Києва у справі № 31/172-8/244, крім визначених у пунктах 1,2 цієї угоди.

4. З моменту виконання зобов’язань за цією угодою, сторони одна до одної претензій не мають. В іншій частині договору зобов’язання сторін є чинними і тривають до їх повного виконання.

5. Сторони з положеннями ст. 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України та з наслідками, ними передбаченими, ознайомлені.

6. Угода укладена у трьох примірниках –по одному для кожної сторони та Господарському суду м.Києва.

В.о. Голови правління Представник

ВАТ «КиївЗНДІЕП»: ТОВ «Компанія Енергобудлізинг»

за довіреністю

_____О.В.Лилов _____ О.М.Дутов

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (13.08.2009р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобудлізинг»(04073, м.Київ, вул. Фрунзе, 160; код ЄДРПОУ 31486216).

5. Боржником за даною ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»(ВАТ «КиївЗНДІЕП») (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 01422826).

6. Провадження у справі № 31/172-8/244 припинити.

Суддя

В.С. Катрич