Рішення № 4847983, 13.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/288

13.08.09

За позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

про стягнення 3 806, 66 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Чурай Г.В. (довіреність № 30-17/5 від 05.01.2009р.);

від відповідача: Сарамага Р.К. (довіреність № 23-03/10 від 10.03.2009р.);

В судовому засіданні 13.08.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт»(надалі ДП «Херсонський морський торговельний порт», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(надалі АСК «Укррічфлот», відповідач) боргу у сумі 3 806, 66 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не здійснено у повному обсязі оплату наданих послуг плавзасобами порту буксиром м/б «РОТ-116»теплоходу «Опель-4»АСК «Укррічфлот», яке зайшло до Херсонського морського каналу для вивантаження генерального вантажу. Заборгованість за надані послуги становить 3 806, 66 грн., та у зв’язку з несплатою виставленого рахунку, позивач вважає наявними підстави для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначаючи про недоведеність вимог позивача та відсутність вказаної заборгованості підприємства щодо якої заявлено позов.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

По приходу до Херсонського морського каналу, який обслуговує Єдина інспекція державного портового нагляду ДП «Херсонський морський торговельний порт»теплоходу «Опель-4»АСК «Укррічфлот»відповідачеві (належним йому судну) були надані послуги плавзасобів на загальну суму 2 790, 43 грн. без ПДВ, у зв’язку з чим виник обов’язок оплатити швартовий збір на суму 381, 78 грн. без ПДВ, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-272д від 29.02.2008р..

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину між сторонами підтверджується заявкою АСК «Укррічфлот»про виставлення рахунків на оплату портових зборів за теплохід «Опель-4»№ 95 від 19.02.2008р., рахунком-фактурою № СФ-272д від 29.02.2008р., лоцманськими квитанціями № 9521 від 25.02.2008р., № 9587від 28.02.2008р., нарядами № 111 від 25.02.2008р., № 138 від 28.02.2008р. щодо надання послуг плавзасобом (швартовка, відшвартовка) буксиром «РБТ-116».

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не визначено строк для оплати зборів та плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України. Водночас, позивачем ще в 2008р. направлялись відповідачеві рахунки –фактури з вимогами сплатити за надані послуги, що підтверджується реєстром поштових відправлень за 03.03.2008р. згідно з яким на адресу АСК «Укррічфлот»направлено зокрема і рахунок-фактуру № СФ-272д від 29.02.2008р.. Таким чином, строк виконання зобовязання по оплаті швартового збору та плати за послуги, які надавалися позивачем судну відповідача у Херсонському морському торговельному порту, в розмірі 3 806, 66 грн. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Відповідно до п. 2.1. статуту позивача останній створений з метою організації і здійснення перевалки вантажів з одного виду транспорту на інший, обслуговування суден, пасажирів і вантажів на відведених порту територіях та акваторії, перевезення вантажів і пасажирів на суднах, що йому належать, а також для забезпечення безпеки судноплавства в зоні відповідальності порту, здійснення державного нагляду за безпекою мореплавства та одержання прибутку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через центральний орган виконавчої влади в галузі транспорту та інші центральні органи виконавчої влади відповідно до своїх повноважень. Міністерство транспорту України в межах своїх повноважень за участю заінтересованих центральних органів виконавчої влади розробляє та затверджує нормативні документи з питань торговельного мореплавства, інструкції, правила перевезень вантажів, пасажирів, пошти і багажу, правила перевезень у прямому змішаному та прямому водному сполученні, які є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

В порядку ч. 1, 4, 5 ст. 76 Кодексу торговельного мореплавства України морський порт забезпечує: навантаження, розвантаження та обслуговування суден у порядку черговості їх приходу в порт; перевантаження вантажів з інших видів транспорту на судно і у зворотному порядку, складські операції з вантажами; обслуговування пасажирів морського транспорту, перевезення вантажів, пасажирів, багажу та пошти; допоміжні операції, необхідні для забезпечення життєдіяльності порту; інші види діяльності відповідно до статусу порту.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 Кодексу торговельного мореплавства України у морському порту справляються такі цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, вантажний, адміністративний та санітарний. Інші види зборів можуть встановлюватися законодавчими актами України.

Наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996р. № 214 затверджено збори і плати за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України, до яких належать лоцманський збір, збір за користування послугами служби регулювання рухом суден, швартовий збір, плата за роботу буксирів при швартових операціях, плата за користування плавзасобами, плата за агентські послуги, супервайзерська винагорода, інші послуги.

Вартість наданих позивачем відповідачеві послуг розрахована згідно з Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 711 від 15.12.2000р. «Про внесення змін і доповнень до Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України».

Таким чином, станом на день подання позовної заяви до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги у Херсонському морському порту складає 3 806, 66 грн. та враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані послуги згідно рахунку-фактури № СФ-272д від 29.02.2008р. в розмірі 3 806, 66 грн., обов’язок по оплаті яких виник у відповідача після отримання рахунку до оплати, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 414, 50 грн. (102 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00017733) на користь Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 4, р/р 26007052302462 в Херсонській філії ЗАТ КБ «Приват Банк», МФО 352479, ідент. код 01125695) 3 806, 66 грн. (три тисячі вісімсот шість гривень 66 копійок) боргу за надані послуги згідно рахунку-фактури № СФ-272д від 29.02.2008р., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 18.08.2009