Рішення № 4847879, 23.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2009 р. Справа №22/68

за позовом Приватного підприємства "А.Дельвантеез", 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева,66, оф.409

до Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Сумська,1

про стягнення грошових коштів

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Книш О.П., дов. № б/н від 22.06.09р.

Шикова С.О., дов. б/н від 22.06.09р

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача - закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" заборгованості в розмірі 321982,11 грн. з яких 222255,21 грн. основний борг, 29588,87 грн. пені, 3698,61 грн. 3% річних, 20216,61 грн. інфляційних нарахувань, 46222,81 грн. - штраф.

Позивач в судовому засіданні подав заяву (в порядку ст. 22 ГПК України) про зменшення суми основного боргу в зв"язку зі сплатою позивачем 107371,60 грн. заборгованості, при цьому просить стягнути 114883,61 грн. основного боргу, 29588,87 грн. пені, 3698,61 грн. 3% річних, 20216,61 грн. інфляційних нарахувань, 46222,81 грн. штраф.

Відповідач не скористався наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзиву на позов не надав.

З врахуванням того, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином Відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), неявка Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Окрім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

17.05.07р. між приватним підприємством "А.Дельвантеез" (далі - Позивач) та закритим акціонерним товариством "Пирятинський сирзавод" (далі - Відповідач) було укладено Договір будівельного підряду №07/07 відповідно до якого Позивач зобов"язався виконати та здати в установлений строк будівельно-монтажні роботи, а Відповідач прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

Відповідно до підписаних обома сторонами додаткових угод до Договору договірна ціна за виконані роботи склала 2311140,53 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Позивач виконав свої зобов"язання за договором, що підтверджується актами виконаних робіт за січень, лютий, березень, квітень та травень 2006 року.

В порушення зобов"язань відповідно до умов Договору, Відповідач з Позивачем не розрахувався, його заборгованість складає 222255,21 грн.

Відповідно до поданої Позивачем заяви про зменшення позовних вимог, в якій повідомляється про сплату Відповідачем заборгованості в розмірі 107371,60 грн., провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 870 ГПК України.

Заборгованість Відповідача в розмірі 114883,61 грн. не погашена.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 114883,61 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 13.2 Договору за прострочення виконання грошового зобов"язання передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за розрахунковий період відповідно до Постанови НБУ від 21.04.08р. №107 становить 12% річних, а подвійна -24% річних.

Нараховані Позивачем 29588,87 грн. пені за період 0 30.06.08р. по 16.04.09р. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 13.5 Договору передбачено додаткову відповідальність за порушення строків оплати передбачених Договором платежів на строк не більше 80 діб у розмірі 2% від договірної ціни.

Таким чином, нараховані Позивачем 46222,81 грн. штрафу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нараховані Позивачем 3698,61 грн. - 3% річних та 20216,61 грн. - інфляційних нарахувань обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Сумська,1, код ЄДРПОУ 00446865, рах. 26009002274001 в АТ "Індекс-банк", МФО 331661) на користь Приватного підприємства "А.Дельвантеез" (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева,66, оф.409, код ЄДРПОУ 13946109, рах. 26005277 в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489) - 114883,61 грн. основного боргу, 29588,87 грн. пені, 46222,81 грн. штрафу, 3698,61 грн. 3% річних, 20216,61 грн. інфляційних нарахувань, 3219,82 грн. державне мито та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 107371,60 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.