Рішення № 4847878, 23.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2009 р. Справа №22/69

за позовом Приватного підприємства "А.Дельвантеез", 36029, м.Полтава, вул.Жовтнева,66, оф.409

до Приватного підприємства "Галла люкс", 39800, Полтавська обл., м.Комсомольськ, вул.Добровольського, 87/1

про стягнення грошових коштів

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Книш О.П. дов.№ б/н від 28.06.09 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором підряду № 5/К-08 від 29.10.08 р. в розмірі 22694,32 грн. з яких 19999,99 грн. основний борг, 1341,37 грн. - пені, 167,68 грн. - 3 % річних, 601,08 грн. - додаткового штрафу та 584,20 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач в судовому засідання подав заяву в порядку ст.22 ГПК України про зменшення позовних вимог, в зв"язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в розмірі 10000,00 грн. при цьому просить стягнути з Відповідача 9999,99 грн. - основний борг, 1341,37 грн. - пені, 167,68 грн. - 3 % річних, 601,08 грн. - штраф та 584,20 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач не скористався наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзиву на позов не надав.

З врахуванням того, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином Відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002 р. № 75), неявка Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Окрім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

29.10.08 р. між приватним підприємством "А.Дельвантеез" (далі - Позивач) та приватним підприємством "Галла люкс" (далі - Відповідач) укладено Договір підряду № 5/К-08, відповідно до якого Позивач зобов"язався виконати та здати в установлений строк будівельно-монтажні роботи на об"єкті замовника відповідно технічному завданню та кошторису, а Відповідач зобов"язався прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

15.11.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої Позивач за дорученням Відповідача приймає на себе додаткові роботи по виконанню загально будівельних робіт згідно технічного завдання.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору від 15.11.2008 р. договірна ціна виконаної роботи склала 60108,36 грн.

Позивач виконав роботи на загальну суму 57696,64 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт, підписаний обома сторонами.

Відповідно до п.2.4 Договору Відповідач зобов"язався здійснити перерахування коштів за виконані роботи протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

В порушення умов вищевикладеного Договору Відповідач за виконану роботу розрахувався частково, його заборгованість складає 9999,99 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлений статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до поданої Позивачем заяви про зменшення позовних вимог в зв"язку зі сплатою Відповідачем основного боргу в розмірі 10000,00 грн., провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 9999,99 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 9999,99 грн. правомірні, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.13.2 Договору за прострочення грошового зобов"язання передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка відповідно до розрахунку Позивача за період з 01.02.09 р. по 16.04.2009 р. становить 1341,37 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до п.13.5 Договору передбачено додаткову відповідальність замовника за порушення строків оплати передбачених договором платежів на строк більше 30 діб у розмірі 1 % від договірної ціни.

Відповідно до зазначеного, нараховані Позивачем 601,08 грн. штрафу правомірні, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нараховані Позивачем 3 % річних в розмірі 167,68 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 584,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Позивача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.44-49, п. 1. 1. ст. 80, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Галла люкс" (39800, Полтавська обл., м.Комсомольськ, вул.Добровольського,87/1, код ЄДРПОУ 33360863, рах.№ 26007150480980 у ФБ ПРРУ ТОВ "Фінанси та кредит", МФО 331564) на користь Приватного підприємства "А.Дельвантеез" (36029, м.Полтава, вул.Жовтнева,66, оф.409. код ЄДРПОУ 13946109, рах.№ 26005277 в АБ "Полтава-банк", м.Полтава, МФО 331489) - 9999,99 грн. основного боргу, 1341,37 грн. пені, 601,08 грн. штрафу, 167,68 грн. пені, 584,20 грн. інфляційних нарахувань, 226,94 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

3. В частині стягнення 10 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.