Рішення № 4847839, 29.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/250

29.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

До Дочірного підприємства «КЛІНІНГ –СЕРВІС»

Про стягнення 83 941,82 грн.

.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Єрмаков О.А. –за дов. № б/н від 28.08.2008

Від відповідача не з’явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 83 941,82 грн. заборгованості за договорами на надання послуг по вивозу відходів № 177-st13/04 від 01.08.2004, №359- st15-07 від 01.04.2007 № 37- st15-07 від 01.01.2007, №32-УБ/1032- st15-07 від 15.07.2006, №1262- st 13-07 віл 01.12.2007, крім того просив стягнути 839,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманого товару не виконав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2009 порушено провадження у справі № 49/250.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2009 на підставі ст. 77 Господарського кодексу України, розгляд справи було відкладався.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав.

Справа розглядається згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Напротязі 2004-2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»(надалі -Позивач) та Дочірнім Підприємством «П.Дуссманн-Україна», а також філією Дочірнього Підприємства «П.Дуссманн-Україна» - «Дуссманн-Харків»були укладені наступні договори: Договір на надання послуг по вивозу відходів № 177-8ІІЗ/04 від 01.08.2004 та Договори № 359-8ІІ5-07 від 01.04.2007, № 37-8115-07 від 01.01.2007, № 32-УБ/1032-8ІІ5-07 від 15.07.2006, №1262-8ІІЗ-07 від 01.12.2007.

Однак, станом на 01.01.2009 Дочірнє підприємство «П.Дуссманн-Україна» відповідно до реєстраційних дій від 05.05.2008 року було перейменовано на Дочірнє Підприємство «Клінінг-Сервіс»(надалі по тексту - Відповідач), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/154 від 19 січня 2009.

На виконання умов договорів позивачу надавались послуги з пресування, вивозу та вивозу та здавання на пункт прийому вторинної сировини (відходів поліетилену та картону), використовуючи власний спеціальний автомобіль з мультифільтром з території торговельних центрів Позивача. Зазначені послуги надавалися Відповідачем на території двох Торгівельних центрів Позивача, які знаходяться за адресами: м. Донецьк, пр-т Ленінський, 148 та м. Харків, пр-т Гагаріна, 187/1.

З матеріалів справи вбачається, на виконання умов Договорів, у період з листопада 2006 року по кінець квітня 2008 року Замовником було передано Виконавцю вторинної сировини на загальну вартість 83 941,82 грн. однак, Відповідач не виконав свої зобов'язання.

Згідно п. 5.2. договорів, Замовник передає у власність Виконавцю, а Виконавець транспортує та у подальшому продає вторсировину організаціям, уповноваженим приймати вторсировину відповідно до чинного законодавства України. Розподіл прибутку від реалізації вторинної сировини здійснюється наприкінці кожного місяця на підставі накладних у наступному співвідношенні: 70% - в дохід Виконавця, 30% - в дохід Замовника. Розподіл прибутку здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно, до п. 6.1. Договорів передбачено, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договорами Сторони несуть відповідальність у вигляді відшкодування спричинених таким невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань збитків. Під збитками розуміються витрати, зроблені Стороною, права якої за Договором порушені, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані такою Стороною доходи від реалізації вторинної сировини, які вона одержала би, якби зобов’язання було виконано належним чином.

На виконання вимог ухвали суду позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаємоозрахунків по договору № 32-УБ/1032-st15-07 станом на 10.07.2009 на загальну суму 4 892,57 грн., акт звірки взаємоозрахунків по договору № 359-st15-07, 37- st15-07 станом на 10.07.2009 на загальну суму 46 824,88 грн., акт звірки взаємоозрахунків по контракту № 177-st13/07 за період 01.07.2009 по 01.07.2009 на загальну суму 32 224,37 грн.,але відповіді не отримав.

Отже, загальна сума заборгованості за договором № 32-УБ/1032-st15-07 від 15.07.2006 становить 4 892,57 грн., загальна сума заборгованості за договором №

359-st15-07, 37- st15-07 становить 46 824,88 грн., загальна сума заборгованості за договором № 177-st13/07 становить 32 224,37 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 83 941,82 грн., яка відображена у вищезазначених актах звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 32-УБ/1032-st15-07 від 15.07.2006 в розмірі 4 892,57 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 359-st15-07, 37- st15-07 в розмірі 46 824,88 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 177-st13/07 в розмірі 32 224,37 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»об'єднані позовні вимоги. А тому державне мито сплачується у встановленому законодавством порядку та розмірі щодо кожного договору окремо.

Отже, державне мито за договором № 32-УБ/1032-st15-07 від 15.07.2006 становить 102,00 грн., державне мито за договором № 359-st15-07, 37- st15-07 становить 468,25 грн., державне мито за договором № 177-st13/07 становить 322,24грн.

Зальна сума державного мита, яка повина бути сплачена позивачем за розгляд поданої заяви становить 892,49 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 892,49 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього Підприємства «КЛІНІНГ-СЕРВІС»(03065, м. Київ, Солом'янський район, бул.Івана Лепсе,10 Код ЄДРПОУ 25586449) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»(02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 43 п/р 2600615032 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Код ЗКПО 32049199) 4 892,57 грн. за договором №32-УБ/1032- st15-07 від 15.07.2006.

3. Стягнути з Дочірнього Підприємства «КЛІНІНГ-СЕРВІС»(03065, м. Київ, Солом'янський район, бул.Івана Лепсе,10 Код ЄДРПОУ 25586449) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»(02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 43 п/р 2600615032 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Код ЗКПО 32049199) 46 824,88 грн. заборгованості за договором № 359-st15-07, 37- st15-07.

4. Стягнути з Дочірнього Підприємства «КЛІНІНГ-СЕРВІС»(03065, м. Київ, Солом'янський район, бул.Івана Лепсе,10 Код ЄДРПОУ 25586449) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»(02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 43 п/р 2600615032 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Код ЗКПО 32049199) 32 224,37 грн. заборгованості за договором № 177-st13/07.

5. Стягнути з Дочірнього Підприємства «КЛІНІНГ-СЕРВІС»(03065, м. Київ, Солом'янський район, бул.Івана Лепсе,10 Код ЄДРПОУ 25586449) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»892,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»(02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 43 р/р 2600615032 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, Код ЗКПО 32049199) в Доход Державного бюджету України 53,07 грн. оплати державного мита за розгляд справи № 49/250 в Господарському суді м. Києва.

7. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 10.08.2009