Справа №590/473/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1711/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2015 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI :
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальний розмір заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно оплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Рахунок для сплати судового збору :
ККДБ 22030001,
рахунок 31211206780002,
отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10 липня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.103).
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48478060, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/473/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: