Справа № 583/2038/15-ц
2/583/830/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про перерахування грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд прийняти рішення про перерахування аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, безпосередньо на електронну карту сина. Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-1277/2001 він (ОСОБА_1В.) сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 Останні два роки син (ОСОБА_3М.) проживає разом з ним (позивачем), аліменти на утримання сина отримує його матір відповідачка ОСОБА_5 та використовує їх для власних потреб.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру, а саме позивач просить прийняти рішення про перерахування аліментів на електронну картку сина ОСОБА_3
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок:
Отримувач коштів : Державний бюджет Охтирський район
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 23635347
Банк отримувача : ГУДКУ у Сумській області м. Суми
Код банку отримувача (МФО): 837013
Рахунок отримувача: 31213206700013
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.2.
Також позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України а саме в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 останні два роки проживає разом з позивачем, а сплачені позивачем аліменти відповідачка використовує на власні потреби, однак позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено відповідних доказів на підтвердження проживання сина разом з батьком, та не зазначено доказів на підтвердження витрачання аліментів з боку ОСОБА_2 для власних потреб, не зазначено також реквізитів особового рахунку сина ОСОБА_3 у відділені Державного ощадного банку України.
У разі нецільового витрачання аліментів платник має право в порядку ч. 2 ст. 186 СК України звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В звязку з чим ухвалою суду від 08.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2015 року позивачем отримано 20.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про поштове відправлення.
Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачами вимоги ухвали суду від 08.07.2015 року не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахування грошових коштів вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_6
Судове рішення № 48477782, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2038/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: