Рішення № 4847716, 29.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2009

Справа №2-31/2742-2009

За позовом – Колективного підприємства „Кримське кар’єроуправління” (95007, м.Сімферополь, вул. Первомайська, 3в; ЗКПО 05420155)

До відповідача – Комунального підприємства „Бюро дорожнього нагляду” (95048, м.Сімферополь, вул. Трубаченко, 25)

Про стягнення 28290,70 грн.

Суддя А.В. Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Альошин О.В., дов. у справі

Від відповідача – Рябець В.О., дов. у справі

Обставини справи:

Колективне підприємство „Кримське кар’єроуправління” звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – Комунального підприємства „Бюро дорожнього нагляду” про стягнення заборгованості у сумі 28290,70 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по сплаті за поставлену за накладними каменещебічну продукцію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 28290,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що ухвалою господарського суду АРК від 23.10.2008р. порушено провадження по справі про банкрутство КП „Бюро дорожнього нагляду”. На підставі ухвали господарського суду АРК від 13.04.2009р. попереднього засідання, на якому затверджено реєстр вимог кредиторів, підприємство списало заборгованість перед позивачем на суму 28290,70 грн., керуючись п. 2 ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи продовжувався в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладних, наявних в матеріалах справи (а.с.36-61), Колективне підприємство «Кримське кар’єроуправління» поставило на адресу Комунального підприємства «Бюро дорожнього нагляду» каменещебечну продукцію. Оплата за поставлену продукцію повинна бути проведена відповідачем по факту її поставки.

Матеріалами справи, а саме – витратними накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання матеріальних цінностей (а.с.36-61), підтверджується факт поставки вказаної продукції на адресу відповідача.

В свою чергу Комунальне підприємство «Бюро дорожнього нагляду» частково виконало свої зобов’язання по оплаті за поставлену продукцію. Згідно акту звірки, який підписаний між сторонами (а.с.7), відповідач має заборгованість за поставлену продукцію в сумі 28290,70грн.

27.03.2007 р. відповідач направив на адресу позивача графік погашення заборгованості, проте дотепер цій графік у повному обсязі невиконаний Комунальним підприємством «Бюро дорожнього нагляду», заборгованість відповідача зі станом на 16.03.2009р. становить 28 290,70 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем суми боргу у розмірі 28 290,70 грн. за поставлену каменещебечну продукцію, позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в порядку ст..43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника – КП «Бюро дорожнього надзору» ухвалою господарського суду АРК від 23.10.2008р. було порушено справу про банкрутство №2-31/9942-2008, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2008р. у справі №2-31/9942-2008 введено судову процедуру банкрутства – розпорядження майном боржника.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з пунктом 15 вказаної статті, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Бюро дорожнього нагляду» (95048, м.Сімферополь, вул. Трубаченко, 25; ОКПО 25128089) розміщено у газеті Голос України за №235 від 10.12.2008 р.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Представником позивача у судовому засіданні пояснено, що письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, у рамках справи про банкрутство № 2-31/9942-2008 позивачем не подавалися.

Відповідно до пункту 8.13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 цього Закону.

Згідно з частиною 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду АРК від 13.04.2009р. у справі №2-31/9942-2008 про банкрутство КП «Бюро дорожнього надзору» затверджений реєстр вимог кредиторів. Зі змісту даної ухвали суду вбачається, що позивач з грошовими вимогами до боржника не звертався.

Таким чином, судом вбачається, що право вимоги про стягнення даної заборгованості у позивача виникло до порушення справи про банкрутство відповідача, а відтак грошові вимоги позивача за цією заборгованістю є погашеними в силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також суд бере до уваги те, що задоволення вимог Колективного підприємства «Кримське кар’єроуправління» у порядку позовного провадження поставить у невигідне становище інших кредиторів Комунального підприємства «Бюро дорожнього нагляду», про що свідчить позиція Верховного Суду України, викладена у Постанові від 02.12.2008 року у справі № 2-7/1997-2008.

За вказаних обставин суд у позові відмовляє.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписаний 03.08.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.