Вирок № 48476344, 14.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

дЕЛО № 1-219/10

Дело № 1-619/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.,

при секретаре Святецкой И.А.,

с участием прокурора Кологрёвой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, по национальности украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, официально не работает, не зарегистрирован, временно проживает по адресу: город

Одесса, АДРЕСА_1, ранее судимого 15.11.1993 года по приговору Херсонского областного суда по ст.ст. 142 ч.З, 93 п.п. «Е», «Ж», 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 23.11.2007 года - по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

11.08.2009 года, ОСОБА_2, находясь в Херсонской области, с целью личного употребления сорвал кусты дикорастущей конопли, которую поместил в два свертка и стал хранить при себе, без цели сбыта.

11.08.2009 года, примерно в 21 час 50 минут, работниками милиции, на улице Дальницкое шоссе, возле дома № 145 в г. Одессе, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка, которые согласно заключению эксперта №1546 от 27.08.2009 года, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 4,36 грамма и 6,36 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 11.08.09 года, он, направ.ляясь из г.Херсона в г.Одессу, вдоль дороги увидел кусты конопли, которую сорвал для личного употребления без цели сбыта, поместив в два свертка. Доехав до г. Южного, он остановил автомобиль и попросил водителя подвести его на ул. Космонавтов в г. Одессе, на что тот согласился. Когда они проезжали по улице Дальницкое шоссе в г. Одессе, то водитель остановился на несколько минут, для того что бы встретить своего знакомого. 13 это время к ним подъехали работники милиции, которые в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки, обнаружили и изъяли два свертка с коноплей, после чего он был доставлен в Хмельницкое отделение милиции, где был задержан. После того как его отпустили на

подписку о невыезде он находился по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Через некоторое время ему позвонила мать, которая проживает в Херсонской области, и попросила приехать для того чтобы помочь. Впоследствии он узнал о том, что находится в розыске. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УГ1К Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

Рапортом милиционера БМОН «Беркут» ОСОБА_3 от 11.08.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №5970 от 12.08.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серозеленого цвета (л.д. 4);

¦ Протоколом личного досмотра от 11.08.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5);

* Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.08.2009 года (л.д. №55);

¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области №1546 от

27.08.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Вещество изготовлено кустарным способом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 4,36 грамм и 6,36 грамм» (л.д. 58-61);

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от

01.12.2009 года, согласно которому полиэтиленовый пакет в котором находятся бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобщен к уголовному делу (л.д. №52);

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.

Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 309 4.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимому обстоятельство приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица, поскольку согласно всем пояснениям ОСОБА_2, он указывает на то что сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, что противоречит выводу органа досудебного следствия о том, что ОСОБА_2 приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица. Иных объективных данных, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

11ри назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, судом признается рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_2 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 ранее судим, уклонился от следствия, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях связанных и изоляцией от общества.

По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1546 от 27.08.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 13.

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть время нахождения под стражей, с момента фактического задержания, т.е. с 12.08.2009 года, по 14.08.2009 года.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественное доказательство, а именно: каннабис, весом 4,36 грамма и 6,36 грамма, сданный в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГу ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции №759- уничтожить (л.д. 63).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при 1УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (счет №33/1/4935 от

27.08.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.