Рішення № 4847577, 12.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2009 р. Справа № 19/82

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"

до відповідача Агропромислове приватне підприємство "Мир"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу та відшкодування збитків в сумі 743 грн. 33 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 743,33 грн., з яких: 524,83 грн. - основний борг, 85,87 грн. - пеня, 78,72 грн. - штраф, 10,70 грн. - 3% річних, 43,21 грн. - збитки від інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу № ЗУФ-101/08/08 від 04.08.2008 р. в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до заяви № 359/1 від 15.06.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3073,30 грн., штраф в сумі 78,72 грн., збитки від інфляції в сумі 43,21 грн. та 3% річних в сумі 10,70 грн. Всього 3206,03 грн. Щодо основного боргу в сумі 524,83 грн. зазначає, що відповідач погасив заборгованість згідно банківської виписки від 03.06.2009 року.

Зважаючи, що заява про уточнення позовних вимог подана до винесення рішення у справі, остання приймається судом до розгляду.

Відповідач в судові засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату. У надісланому до суду відзиві зазначив, що основний борг в розмірі 524,83 грн. погашено згідно платіжного доручення № 105 від 03.06.2009 року. Відносно нарахованих позивачем штрафних санкцій жодних пояснень та заперечень не надав. Вимогу суду щодо подачі відзиву на заяву про уточнення вимог не виконав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі Західно-Української філії та Агропромисловим приватним підприємством "Мир" було укладено договір купівлі-продажу № ЗУФ-101/08/08 на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до умов договору позивач (продавець) зобов'язується передати товар (насіння ріпаку) відповідачу (покупцю), а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах укладеного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 90726,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-ЛВ00364 від 14.08.2008 року та довіреністю на отримання товару № 171499 від 14.08.2008 року.

Згідно п. 5.3 договору оплата товару проводиться наступним чином:

- 30% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 07 серпня 2008 року;

- 30% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 01 жовтня 2008 року;

- 40% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 15 листопада 2008 року.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за отриманий товар в сумі 90201,89 грн., що підтверджується наступними документами:

- угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.10.2008 року на суму 14923,49 грн.;

- банківська виписка від 17.12.2008 року на суму 12000,00 грн.:

- банківська виписка від 26.12.2008 року на суму 2250,00 грн.;

- банківська виписка від 21.01.2009 року на суму 61028,41 грн.

Залишок боргу на момент на момент подачі позову (21.05.2009 року) складав 524,83 грн.

Як встановлено в процесі розгляду справи, відповідач згідно платіжного доручення № № 105 від 03.06.2009 року погасив борг в сумі 524,83 грн. Відтак, провадження в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 8 договору сторони визначили відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а саме:

- за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення;

- сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов'язань за даним договором, здійснюється без обмеження строку;

- за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф в розмірі 15% від вартості неоплаченого товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України;

- покупець зобов'язаний відшкодувати продавцю у повному обсязі всі збитки, що можуть бути понесені продавцем при невиконанні чи неналежному виконанні покупцем даного договору. Відповідно до п. 2 ст. 232 ГК України сторони дійшли згоди, що збитки стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Вбачаючи, що відповідачем порушено встановлений договором порядок розрахунків за отриманий товар, керуючись розділом 8 договору та чинним законодавством, позивач провів нарахування пені на загальну суму 3073,30 грн., штрафу на суму 78,72 грн., збитків від інфляції на суму 43,21 грн., 3% річних на суму 10,70 грн.

Розрахунок пені позивачем здійснено наступним чином:

- із суми заборгованості в розмірі 75803,23 грн. за період з 15.11.2008 р. по 17.12.2008 р. - пеня в сумі 1594,98 грн.;

- із суми заборгованості в розмірі 63803,23 грн. за період з 17.12.2008 р. по 26.12.2008 р. - пеня в сумі 376,54 грн.;

- із суми заборгованості в розмірі 61553,23 грн. за період з 26.12.2008 р. по 01.01.2009 р. - пеня в сумі 201,81 грн.;

- із суми заборгованості в розмірі 61553,23 грн. за період з 01.01.2009 р. по 21.01.2009 р. - пеня в сумі 849,94 грн.;

- із суми заборгованості в розмірі 524,82 грн. за період з 21.01.2009 р. по 15.06.2009 р. - пеня в сумі 50,03 грн.

Здійснивши перевірку наданого розрахунку, судом виявлено наступні помилки:

- наведений позивачем розрахунок пені із суми заборгованості в розмірі 75803,23 грн. за період з 15.11.2008 р. по 17.12.2008 р. відповідає сумі 1590,63 грн., а не 1594,98 грн. (75803,23 грн. х 24% х 32 дні : 366 днів) = 1590,63 грн.;

- наведений позивачем розрахунок пені із суми заборгованості в розмірі 524,82 грн. за період з 21.01.2009 р. по 15.06.2009 р. відповідає сумі 45,55 грн., а не 50,03 грн., оскільки борг погашено 03.06.2009 року, а розрахунок проведено по 15.06.2009 р. (524,82 грн. х 24% х132 дні : 365 днів) = 45,55 грн.

Таким чином дійсна сума пені складає 3064,47 грн.

Поряд з цим, господарський суд приходить до висновку, що нараховані суми пені та штрафу підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій встановлений статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Крім того, згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 78,72 грн.

Поряд з цим, керуючись правом, передбаченим п. 3 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України, суд вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені в сумі 3064,47 грн. на 80%, приймаючи до уваги ступінь погашення заборгованості відповідачем. Відтак, до стягнення підлягає сума пені в розмірі 612,89 грн.

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак враховуючи, що прострочення виконання грошового зобов'язання з боку відповідача має місце, задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції на суму 43,21 грн. та 3% річних на суму 10,70 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача судових витрат в повному обсязі згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Агропромислового приватного підприємства "Мир" (35425, Рівненська область, Гощанський район, с. Чудниця, вул. Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 30717283), р/р 260083015953 в РОУП "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28а, код ЄДРПОУ 25591321), р/р 26004010042965 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313 - пеню в сумі 612 грн. 89 коп., збитки від інфляції в сумі 43 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 10 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення штрафу в сумі 78 грн. 72 коп.

4. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 524 грн. 83 коп.

Суддя

підписано "25" серпня 2009 р.