Рішення № 4847174, 13.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2009 р. Справа № 18/87

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М"

про стягнення заборгованості в сумі 80 863 грн. 89 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача :не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: Гарбарук В.А. посв. 63 від 17.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Рівненського р-ну в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України його орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача - "Автосрвіс -М" 80863,89 грн. в т.ч. 77661,97грн. - заборгованість по орендній платі, 3201,92 грн. - компенсація по сплаті земельного податку у судовому засіданні помічник прокурора позов підтримав. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою уповноваженого представника, про що доказів суду не надав.

Крім того, відповідач відзиву на позов з документальним обґрунтуванням суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/87 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Міністерством Оборони України в особі Рівненського квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (Рівненської квартирно-експлуатаційної частини) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" укладено договір оренди від 20.10.06р. ( а.с. 5-6 ) нерухомого військового майна, розташованого в Рівненському гарнізоні за адресою: м.Рівне, вул. Бахарєва, 22.

Згідно із п1.1 договору оренди Орендодавець _( позивач ) передає, а Орендар ( відповідач) приймає у строкове платне користування нерухоме військове майно - будівлю майстерні (Майно) ІНВ.№59, площею 1698,5м.кв., розташоване за адресою: м. Рівне, вул.Бахарєва, 22, що знаходиться на балансі і обліковується в Рівненській КЕЧ району, вартість якого визначена згідно акту оцінки і становить за експертною оцінкою 885150грн.

Положенням п.2.1 даних договорів визначено, що передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням Акта приймання-передачі майна ( додаток № 2 договорів).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач передав, а Відповідач прийняв відповідно до умов договорів оренди нерухомого військового майна - будівлю майстерні.

У відповідності до п.3.1 договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку ( грудень 2005р.) 18387грн.

Нарахування ПДВ на сум орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 3.3 договору визначено, що орендна плата у розмір 100% перераховується відповідачем до спеціального фонду державного бюджету (держбюджету) на спеціальний реєстраційний рахунок (КЕЧ району) в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, п.5.11 договору оренди передбачено щомісячно компенсувати кошти у розмірі частини податку за землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно та технічна територія площею 2800 м.кв., що використовується відповідачем ( Орендарем).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість по орендній платі за нерухоме військове майно а лютий, березень, квітень 2009 року по договору від 20.10.06 в сумі 77661,97грн. - орендна плата, 3201,92 грн. - земельний податок за квітень 2009 року.

Відповідач не здійснив оплату за оренду нерухомого майна в т.ч. і компенсацію по земельному податку за квітень 2009 року та має непогашену заборгованість в сумі 80863,89 грн. за лютий, березень, квітень 2009 року.

Відповідно до ст.ст. 546 -552 ЦК України та п. 3.5 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі підлягає індексації і стягується до держбюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.759 ЦК України та ст.283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У відповідності до ч.3 ст.760 ЦК України встановлюються особливості найму окремих видів майна даним кодексом та іншим законом. Так специфіка передачі у найм рухомого та нерухомого майна Збройних Сил України визначається Законом України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", Законом України "Про оренду державного і комунального майна".

Згідно із ч.3 ст.285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

В даному випадку мало місце неналежне виконання зобов'язань з боку відповідача щодо сплати орендної плати за оренду нерухомого військового майна (будівлі майстерні ) згідно вищевказаних договорів оренди.

Однак, після подання позову до суду Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 3201,92 грн. квітень 2009 року, що підверджується платіжним дорученням № 343 від 26.05.09 ( а.с.38).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по орендній платі в сумі 77661,97грн., в частині стягнення заборгованості по сплаті компенсації земельного податку в сумі 3201грн.92 коп. провадження припинено на підставі п.1.1 ст. 80ГПК України, так як оплату здійснено відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито в розмірі 808,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп. стягується в повному обсязі в доход державного бюджету України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1. ч.1 ст.80, ст.811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити часткво.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - М" (м.Рівне, вул. Біла,16 код ЄДРПОУ 33871937) на користь Міністерства оборони України в особі Рівненського квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (33001,м.Рівне, вул.Чернишова,8 код ЄДРПОУ 22585490 орендну плату в сумі 77661( сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят одна ) грн.97 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" ( м.Рівне, вул.Вінницька,79, код ЄДРПОУ 22572353) в доход державного бюджету України 808,64 грн. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

4.Припинити провадження у справі № 18/87 на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України в частині стягнення компенсації по сплаті земельного податку в сумі 3201 грн.92 коп.

Суддя

повний текст рішення підписано "19" серпня 2009 року