ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" серпня 2009 р.
Справа № 9/80
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 9/80
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів", Одеська область, Балтський район, с.Білине
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренко, 2
про стягнення 69577,25грн.
Представники сторін:
від позивача - Козак В.В. , довіреність № 863 від 21.07.09;
від відповідача - участі не брав.
Відкритим акціонерним товариством "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" подано позовну заяву про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Світловодський масложиркомбінат" заборгованості за договором № 12/10/08 від 12.10.2008 року, в розмірі 69577, 25 грн., у тому числі: 61811,10 грн. - борг; 1564,75 грн. - пеня; 5810,22 - інфляція; 391,18 грн. - 3% річних, покладення на відповідача судових витрат.
В судовому засіданні 18.08.2009 року представник позивача надав уточнення позовних вимог № 827 від 08.07.2009 року, яким зменшив суму позову та просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" на користь позивача - 63684,89 грн., з яких 61811,10 грн. - борг, 955,10 грн. - пеня, 679,92 грн. - збитки, 238,77 грн. - 3% річних, а також 695,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дана заява прийнята до розгляду господарським судом.
Відповідач у судових засіданнях участі не приймав, витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
12.10.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" та відкритим акціонерним товариством "Світловодський маслосиркомбінат" укладено договір купівлі-продажу молока № 12/10/08 від 12.10.2008 року (далі договір № 12/10/08 від 12.10.2008 р.)
Відповідно до умов договору № 12/10/08 від 12.10.2008 р. позивач зобов'язався виготовляти і передавати у власність відповідачу молоко знежирене, охолоджене в кількості залежно від наявності товару на складі а відповідач зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.
Положеннями п. 5 договору № 12/10/08 від 12.10.2008 р. передбачено, що розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок позивача; по додатковій згоді сторін можуть мати місце інші форми розрахунку, які не заборонені діючим законодавством, не більше 5 календарних днів з моменту отримання товару.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 1.1 договору № 12/10/08 від 12.10.2008 р. позивач поставив, а відповідач прийняв молоко, що підтверджується видатковими накладними №7027 від 12.10.2008р. на суму 20586,8 грн., №7053 від 12.10.2008р. на суму 20719,4 грн., №7030 від 13.10.2008р. на суму 20504,9 грн., та довіреністю № 685330 від 10.10.2008 року.
Доказів здійснення оплати поставленого товару за договором № 12/10/08 від 12.10.2008 р. відповідач не надав.
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 61811,10 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв"язку з чим є обгрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 679,92 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 238,77 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за прострочення оплати товару в період з 23.05.2009р. по 08.07.2009р.
Враховуючи умови договору № 12/10/08 від 12.10.2008 р., приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України та ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 955,10грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 63684,89 грн., з яких 61811,10 грн. - борг, 955,10 грн. - пеня, 679,92 грн. - збитки, 238,77 грн. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Макаренко, 2, ідентифікаційний код 00446061) на користь відкритого акціонерного товариства "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" (Одеська обл. Балтський район, с. Білине, вул. Щорса, 29, ідентифікаційний код 04689582) - 63684,89 грн., з яких 61811,10 грн. - борг, 955,10 грн. - пеня, 679,92 грн. - збитки від інфляції, 238,77 грн. - 3% річних, а також 636,85 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б.Шевчук
Дата підписання рішення: 25.08.09
Судове рішення № 4847454, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/80. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: