Рішення № 4847359, 14.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2009 р. Справа № 59/110-09

вх. № 3874/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сайко О.А., за довіреністю б/н від 24.06.2009р.;

відповідача - Блохін А.С., за довіреністю № 18 від 08.07.2009р.;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа Ключко Олександр Миколайович, м. Харків

про стягнення 6372,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за угодою про надання овердрафту у розмірі 6016,41грн., заборгованість за несплаченими в строк процентами по кредитній угоді у розмірі 50,77грн., пені у розмірі 305,25грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі угоди №К-200622 від 19.07.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. та вжити заходи щодо забезпечення позову.

08 липня 2009 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України були надані уточнення до позовних вимог (вх.17974), в яких він просив стягнути з відповідача та третьої особи солідарно 5748,47 грн. заборгованості, а саме: 5166,41 грн. основної заборгованості, 100,74 грн. заборгованості за несплаченими в строк процентами по кредитній угоді, 481,32 грн. пені.

Дані уточнення позовних вимог не були прийняті судом до розгляду, оскільки до них не було надано доказів їх відправлення відповідачу та третій особі, а прийняття уточнень до позовних вимог проводиться за загальними правилами подання позовних заяв.

Представник позивача 14.09.2009р. в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.10470), в яких зазначив, що відповідач частково сплатив основну суму заборгованості, в зв"язку з чим непогашеним залишається основний борг в розмірі 3666,41 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням наданих письмових пояснень.

Представник відповідача в судовому засіданні також надав письмові пояснення (вх.3874), в яких зазначив, що частково погасив заборгованість перед позивачем та щодо основного боргу залишується несплаченою сума 3666,41 грн. Крім того, представник відповідача в своїх письмових поясненнях просив надати його відстрочку сплати заборгованості до 01.11.2009р.

У відповідності до положень ст. 121 ГПК України суд при наявності обставин, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача, він не довів суду наявності чи винятковості обставин, в зв"язку чим ускладнюється виконання рішення суду, не надав ніяких доказів в обгрунтування зазначеного клопотання. За таких підстав, клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду не підлягає задоволенню.

Третя особа в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

19 липня 2006 року між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії (позивач по справі) та ТОВ "Техресурс-Плюс" (відповідач по справі) було укладено угоду про надання овердрафту № К-200622, відповідно до п. 3.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 19.07.2006р. по 18.07.2007р. з лімітом заборгованості 32000,00 грн.

З метою забезпечення вимог позивача, що випливають з умов угоди між позивачем та громадянином Ключка О.М. (третя особа на стороні відповідача) 19.07.2006р. був укладений договір договір поруки, посвідчений Левкою М.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 19.07.2006р., зареєстрований в реєстрі № 1700.

У відповідності до п.п. 3.4.1. кредитної угоди відповідач сплачує позивачу 22% річних, які нараховуються на заборгованість за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті в дату платежів по процентах за овердрафтом та в день повного розрахунку за цією угодою.

Згідно з п.п. 3.5.1. відповідач зобов"язується повністю повертати овердрафт не пізніше 30-го банківського дня, починаючи з дати надання овердрафту, та повністю розрахуватися з банком не пізніше 18 липня 2007р.

Відповідно до п.п. 5.3.2. відповідач зобов"язаний повернути овердрафт на умовах, викладених в п.п. 3.5.1 цієї угоди, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п. п. 3.4., 3.5., 4.1. цієї угоди. На вимогу позивачу сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою щодо своєчасного погашення овердрафту та процентів за його користування не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, а саме: 6016,41грн. основної заборгованості, 50,77 грн. заборгованості за несплаченими в строк процентами по кредитній угоді.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості сплачена відповідачем частково у розмірі 2350 грн. після звернення позивача з позовом, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі 2350 грн. після звернення до господарського суду з позовом, господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позову необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті частині основної заборгованості у сумі 3666,41 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню заборгованість за несплаченими в строк процентами по кредитній угоді у розмірі 50,77грн.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до пункту 7.3. кредитної угоди у разі порушення відповідачем термінів повернення овердрафту, вказаних в п.п. 3.5.1., відповідач сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 305,25грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42, кв. 221, код ЄДРПОУ 31796886, р/р 260004967001 в Харківській філії АТ "Укрінбанк", МФО 351243) на користь Акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії (61023, м. Харків, вул. Весніна, б. 12, код ЄДРПОУ 34276480, р/р 340950401 в Харківській філії АТ "Укрінбанк", МФО 351243) 3666,41 грн. основної заборгованості, 50,77грн. заборгованості за несплаченими в строк процентами по кредитній угоді, 305,25грн. пені; 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2350 грн. основної заборгованості провадження по справі припинити.

Суддя

/Повний текст рішення підписано 21.09.2009р.

Справа № 59/110-09/