Ухвала суду № 48472671, 12.08.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5084/15-ц

2-з/465/149/15

У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», ТзОВ «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову в якій просять в порядку забезпечення позову заборонити Реєстраційній службі ЛМУЮ здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру №5 в будинку №64а, що розташована по вул. ОСОБА_5, академіка у м. Львові на іншого власника. Вважають що невжиття судом заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога про визнання недійсними договір про надання споживчого кредиту № 11118375000 від 15 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1; договір іпотеки від 15 лютого 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким в іпотеку передано нерухоме майно - квартира № 5 в будинку № 64а, який розташований на вул. ОСОБА_5 академіка у м. Львові; договір поруки від 15 лютого 2007 року №96447, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2; договір факторингу від 13.02.2012 року №2, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект».

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову підставна та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір з приводу визнання договорів недійсними, а відчуження належної позивачам квартири може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Реєстраційній службі ЛМУЮ здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру №5 в будинку №64а, що розташована по вул. ОСОБА_5, академіка у м. Львові на іншого власника.

Копію ухвали для виконання направити у Франківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.