Рішення № 4847257, 02.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2009

Справа №2-29/2629-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Харківський плитковий завод», (61106, м. Харків, проспект Московський, буд. 297, код ЄДРПО України 00293628).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро – Трейд Крим», (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, буд. 10 –А, код ЄДРПО України 34740096).

Про стягнення 69 743,02 грн.

Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Люта С. І., довіреність №137 від 07.05.2009р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Закрите акціонерне товариство «Харківський плитковий завод», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро – Трейд Крим» про стягнення заборгованості в розмірі 69 743,02 грн., з яких: 66 211,74 грн. – сума основного боргу, 2 220,36 грн. - неустойка, 277,55 грн. – відсотки та збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 1 033,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором зберігання, в частині повернення майна яке було передано відповідачу на зберігання.

Також, позивачем до позовної заяви було додане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро – Трейд Крим» в розмірі 69 743,02 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку №26001139983900 АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005, та ухвалою господарського суду АР Крим від 20.05.2009р. вказане клопотання задоволено судом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Слід зазначити, що згідно довідки Головного управління статистики в АР Крим №05.3-8.1/2011 від 16.06.2009р. в ЄДРПО України значитися юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро – Трейд Крим», (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, буд. 10 –А, код ЄДРПО України 34740096)

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Харківський плитковий завод» (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро – Трейд Крим» (зберігач) договір зберігання №1282 (далі – договір, а . с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1 договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на збереження майно згідно актів прийому – передачі, які є невід’ємною частиною договору, зобов’язується його зберігати і повернути це майно поклажодавцю в схоронності.

Згідно ч. 1 ст.. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем) і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що зберігання майна здійснюється за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10-А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 937 ЦК України письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

У виконання умов договору відповідач прийняв на зберігання керамічну плитку, виготовлену ЗАТ «Харківський плитковий завод» визначену індивідуальними ознаками (код, найменування, колір, відтінок, малюнок, виробник) в асортименті, кількості та вартістю згідно накладної №11179 від 12 грудня 2007р. на передачу продукції на відповідальне зберігання в кількості 16 086,60 кв.м. на суму 397 991,89 грн. (а. с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було повернуто позивачу товарноматеріальні цінності на суму 331 780,15 грн., згідно накладних від: 12.02.2008р. №12145 кількістю 5449.95 кв. м.на суму 131 249,25 грн.; 31.03.2008р. №13076 кількістю 1232.55 кв. м. на суму 33 940,08 грн.; 23.04.2008р. №13456 кількістю 1117.8 кв.м. на суму 29 750,76 грн.; 28.05.2008р. №13915 кількістю 1242.00 кв.м. на суму 32 956,48 грн.; 25.06.2008р. №14373 кількістю 1179.9 кв.м. на суму 28 792,67 грн.; 05.09.2008р. №15097 кількістю 2 814,75 кв.м. на суму 68 839,19 грн. та 10.10.2008р. №15409 кількістю 230.85 кв.м. на суму 6 251,72 грн. (а.с 14-20).

Таким чином, у відповідача на зберіганні знаходиться керамічна плитка в кількості 2 818, 80 кв.м. загальною вартістю 66 211,74 грн.

Згідно п. 2.6 договору зберігач зобов’язується зберігати майно до пред’явлення поклажодавцем вимоги про повернення майна.

Так, позивач 18 лютого 2009р. направив на адресу відповідача повідомлення – вимогу №923 з вимогою повернути майно в кількості 2 818.8 кв.м. на суму 66 211,74 грн., зі строком повернення керамічної плитки до 25 лютого 2009р.

Однак в зв’язку з невиконанням відповідачем повідомлення – вимоги №923, позивач вдруге спрямував на адресу відповідача претензію №1312 від 17.03.2009р. (а. с. 22) з вимогою повернути суму заборгованості в розмірі 66 211,74 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання е випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але, відповідач у порушення умов договору не повернув позивачу керамічну плитку в кількості 2 818.8 кв.м. на суму 66 211,74 грн., в зв’язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 66 211,74 грн.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.4 договору у випадку прострочення повернення із зберігання, прострочки оплати винагороди за збереження, винна сторона сплачує за вимогою іншої сторони неустойку в розмірі 0,5% від вартості неповерненого майна/неоплаченої винагороди, за кожний день прострочки.

Так, позивачем розрахована сума неустойки за період з 26 лютого 2009р. по 17 квітня 2009р. в розмірі 2 220,36 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем розраховано суму 3% річних в розмірі 277,55 грн. та індекс інфляції в сумі 1 033,37 грн. (а. с. 5).

Суд, приймає розрахунок позивача та таким чином заборгованість відповідача складає: 66 211,74 грн. – сума основного боргу, 2 220,36 грн. – неустойка, 277,55 грн. – 3% річних та збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 1 033,37 грн., а всього 69 743,02 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 697,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро – Трейд Крим», (95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, буд. 10 –А, код ЄДРПО України 34740096) на користь Закритого акціонерного товариства «Харківський плитковий завод», (61106, м. Харків, проспект Московський, буд. 297, код ЄДРПО України 00293628, р/р 26005001309019 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 66 211,74 грн. – суму основного боргу; 2 220,36 грн. – неустойки; 277,55 грн. – 3% річних; збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 1 033,37 грн.; судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 697,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.