Ухвала суду № 48472156, 13.08.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/871/15-ц

Провадження № 2/455/359/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, міський відділ державної виконавчої служби Залізничного міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №LVН9А80000156386 від 06.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17516,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 06.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності.

Постановою ВП №40587999 від 10.12.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №41514266 від 24.01.2014 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №41514266 від 11.04.2014 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №43221329 від 12.06.2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №43761692 від 11.04.2014 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Таким чином, накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, який перебуває у заставі позивача, згідно договору застави від 06.10.2008 року, порушує права банку на задоволення вимог за рахунок предмету застави.

Просить звільнити заставне майно з-під арешту, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, накладених постановами постановами міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції та зняти з розшуку автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, накладених постановами постановами міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції

Подана Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, міський відділ державної виконавчої служби Залізничного міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й.Ніточко