Рішення № 48469967, 17.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-2526/2010р..

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АКБ «Індутріалбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № КР/0101/2509/07 від 06.11.2007 року, яка виникла станом на 18.05.2010 рік та складається з суми заборгованості за простроченими відсотками 3285,02 гривні та пені 1069,13 гривень, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно в повному обсязі не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 18.05.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КР/0101/2509/07, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22400 гривень строком на строк до 05.11.2010 року, але в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_1 свої грошові зобовязання в повному обсязі не виконав та станом на 18.05.2010 рік заборгованість складає 4354,15 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду 51 гривню державне мито, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 гривень витрати, повязані з викликом відповідача у судове засідання через оголошення у пресі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007 року між позивачем АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № КР/0101/2509/07. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 22400 гривень строком до 05.11.2010 року, а ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині своєчасного виконання грошових зобовязань в повному обсязі не виконує, станом на 18.05.2010 рік у нього виникла заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 3285,02 гривні.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків Банк нараховує ОСОБА_1 пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у момент прострочення виконання зобовязання.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № КР/0101/2509/07 від 06.11.2007 року існує заборгованість на загальну суму 4354,15 гривень та яка складається з суми заборгованості по простроченим відсоткам 3285,02 гривні та пені 1069,13 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АКБ Індустріалбанк про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 4354,15 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у сумі 51 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та витрат, повязаних з викликом відповідача у судове засідання у сумі 200 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д, р/р 37395010001343 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 13857564) суму заборгованості по кредитному договору № КР/0101/2509/07 від 06.11.2007 року у сумі 4354,15 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, витрати, повязані з викликом відповідача до суду у сумі 200 гривень, а всього стягнути 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять пять) гривень 15 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: