Ухвала суду № 48469683, 14.08.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/2950/15-ц

14.08.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про прийняття рішення про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду із заявою примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 27.05.2014 року у справі АС №304р/2013 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про звернення стягнення на акції та видачу виконавчого листа за даним рішенням. Посилаючись на те, що згідно Договору застави місцезнаходженням (перебуванням) боржника ОСОБА_2 є Донецька область, смт. Старобешево, вул. Гоголя, 44-1 та відповідно до ч.1 ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядаються судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Однак, суд не може погодитись з доводами заявника, оскільки відповідно до рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 27.05.2014 року, Договору застави цінних паперів (акцій) № PL-02/250/09 від 20.08.2009 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та громадянином ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з додатковими угодами до нього, боржник ОСОБА_2 мешкає на території ОСОБА_1 Федерації: Ханти-мансійський автономний округ, Тюменська область, м. Радужний, 7 мікрорайонАДРЕСА_1 , при цьому адресою для листування є Донецька область, смт. Старобешево, вул. Гоголя, 44-1, тобто факт проживання (перебування) або місцезнаходження боржника є відомим.

Згідно відповіді Токмацького РВ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 14.08.2015 року боржник ОСОБА_2 не значиться за адресою: Донецька область, смт. Старобешево, вул. Гоголя, 44-1.

За результатами здійснених судом заходів, встановити місце проживання або перебування боржника на території, на яку поширюється юрисдикція Токмацького районного суду Запорізької області, не виявилось можливим.

За змістом ч. 2 ст. 392 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місце знаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем знаходженням в Україні майна боржника.

Представник заявника не надав суду доказів того, що на території Токмацького району Запорізької області, Старобешівського району Донецької області знаходиться майно, що належить боржнику на праві власності.

Згідно п.2 ч.1 ст.394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Відповідно до ч.3 ст. 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з наданих суду документів, заявником вимоги закону не дотримані.

Так, в матеріалах, доданих до заяви, відсутні відомості про належне повідомлення боржника ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

До клопотання додано оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 27.05.2014 року у справі АС №304р/2013, з якого вбачається, відповідач на засідання Арбітражного суду 27.05.2014 року не зявився і свого представника не направив, поштове відправлення вручене відповідачу 13.05.2014 року (квитанція №0405325042052), про що свідчить підпис довіреної особи і поштового службовця, а також штемпель поштової служби м. Донецька, 13.05.2014 року (авіанакладна GD 627457334 WW), що посвідчується листом курєрської служби TNT Express № 9-3899/14 від 14.05.2014 року.

Однак, до клопотання не додано копії квитанції №0405325042052, авіанакладної GD 627457334 WW, листа курєрської служби TNT Express № 9-3899/14 від 14.05.2014 року на підтвердження того, що сторона, стосовно якої постановлено рішення суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 р. «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» передбачено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об'єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

До клопотання мають бути додані всі документи, передбачені

відповідним міжнародним договором, зокрема: документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.(п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 р. «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»)

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючі наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 27.05.2014 року, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 391-398 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про прийняття рішення про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 27.05.2014 року у справі АС №304р/2013 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про звернення стягнення на акції - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» заяву разом з долученими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: