Справа № 333/8794/14-ц
Пр.2/333/251/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 10.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір № 800001744.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві ОСОБА_1 (Позичальникові) кредит у сумі 57 000,00 дол. США.
Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.
Відповідно до умов Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 57 000,00 дол. СІНА, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1
У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 52 907,14 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 року складає 685147 грн. 78 коп.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
На 02.10.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 217 958,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 822566 грн. 47 коп.
Аналізуючи норми ст. 266. ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Таким чином, розмір неустойки станом на 02.10.2014 р. становить: пеня - 191 809,88 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2 483939 грн. 10 коп.
В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 10.09.2007 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір Поруки № 800001744-П, надалі за текстом - Договір поруки.
Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Позивач просить суд стягнути олідарно з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість - 3 169086 грн. 88 коп.., а саме: за кредитом - 685147 грн. 78 коп.; пеня - 2 483939 грн. 10 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, повністю визнала позов щодо заборгованості за кредитом, проте вважає, що пеня, нарахована Банком у сумі 2 822566 грн. 47 коп. є занадто завищеною, просила суд стягнути пеню у розмірі, який не перевищує суму заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено:
10.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір № 800001744.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві ОСОБА_1 (Позичальникові) кредит у сумі 57 000,00 дол. США.
Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.
Відповідно до умов Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 57 000,00 дол. СІНА, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1
У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 52 907,14 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 року складає 685147 грн. 78 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
На 02.10.2014 року розмір пені становить 217 958,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 822566 грн. 47 коп.
Розмір неустойки станом на 02.10.2014 р., нарахований в межах річного строку позовної давності щодо стягнення неустойки (пені) становить 191 809,88 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2 483939 грн. 10 коп.
В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 10.09.2007 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір Поруки № 800001744-П..
Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Проте, відповідно з ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вишенаведене, з урахуванням тієї обставини, що розмір пені значно перевищує суму основної заборгованості за кредитом, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені з 191 809,88 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2 483939 грн. 10 коп. до розміру простроченої заборгованості за кредитом - 52 907,14 дол. США, що за курсом НБУ на 02.10.2014 року складає 685147 грн. 78 коп.
Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 115814,28, що за курсом НБУ станом на 02.10.2014р. складає 1370295 грн. 56 коп.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 (позичальник) порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.10.2014р. складає 1370295 грн. 56 коп., та яка, відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача у солідарному порядку.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054, 257-259, 261, 551 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 1370295 грн. 56 коп., судові витрати у сумі 3654 грн., а усього стягнути у сумі 1373949 грн. 56 коп.
У іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запіріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Боровікова
Судове рішення № 48468809, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8794/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: