1 із 2 Справа № 303/1346/14-ц
Провадження № 2/303/1101/14
Номер рядка стат.звіту 4
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (Калі) тетяни Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поділ майна, що є спільній сумісній вланості,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поділ майна, що є спільній сумісній вланості.
На підставі ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Звертаючись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просять проветсти поділ спільного сумісного майна, а саме одноквартирного будинку № 44 по вул.Зеленій в с.Барбово, Мукачівського району, Закарпатської області та визнати право власності за нього із визначенням рівних часток всіх власників у наступних розмірах: ОСОБА_1 0 1/9 частки, ОСОБА_10 1/9 частки; ОСОБА_9 1/9 частки; ОСОБА_4 1/9 частки; ОСОБА_5 1/9 частки; ОСОБА_6 1/9 частки; ОСОБА_7 1/9 частки; ОСОБА_8 1/9 частки.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що інвентаризаційна вартісь майна 156 237 грн., при цьому відповідно до квитанції №22689.635.1 від 28 лютого 2014 року представником позивачів сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Так, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачам необхідно сплатити судовий збор пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом в розмірі 1 відсотку ціни позову, який необхідно зарахувати: отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 1.1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
2 із 2
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поділ майна, що є спільній сумісній вланості - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_11
Судове рішення № 48466890, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1346/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: