Рішення № 4846576, 25.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2009

Справа №2-11/2508-2009

За позовом – Дочірнього підприємства «Газ-Тепло», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь,

про стягнення 273 399,93 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кошельна Л.М., представник, дов. №09/71 від 26.05.09р.

Від відповідача – Хамлак М.М., представник по довіреності від 25.12.2008 р. № 20-3/3313/15

Суть спору: – Дочірнє підприємство «Газ-Тепло», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернулось до Господарського суду АР Крим, з позовом до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, про стягнення 273 399,93 грн. переплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем відповідно до договору переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-469 від 01.10.2005 р. було перераховано передплату за надані послуги, в зв`язку з тим, що сума виконаних робіт є меншою за перераховану позивачем, сума переплати склала 273 399,93 грн.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2005 р. між Дочірнім підприємством «Газ-Тепло», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, (замовник) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, (підрядник) був укладений договір № 17/05-469 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії.

Відповідно до п.1.1 договору з метою виконання умов цього договору, підрядник за завданням замовника зобов'язується на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію, відповідно до технічних умов, та транспортування готової продукції до споживачів, а замовник зобов'язується прийняти готову продукцію та оплатити підряднику виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в готову продукцію та її транспортування до споживачів.

Згідно до п.9.1 договору підставою для розрахунків за звітний місяць є підписаний сторонами акт виконаних робіт за формою, встановленою сторонами в додатку № 5 до цього договору.

Згідно п. 3.4 договору підрядник надає замовнику на підписання не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним акт прийому - передачі готової продукції (надалі за текстом - „Акт прийому – передачі готової продукції") та розрахунок кількості виробленої і протранспортованої готової продукції до межі балансової належності підрядника за формою, встановленою сторонами в додатках № 3 та № 3.1. до цього договору.

За період з жовтня 2005 р. по вересень 2006 р. на виконання умов договору відповідач надав позивачу послуги на загальну суму 15 916 037,80 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 12-17).

ДП «Газ-Тепло», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, було сплачено відповідачу 16 189 437,73 грн. на виконання договору № 17/05-469 від 01.10.2005 р., (а.с.9-11).

Переплата позивача по договору № 17/05-469 від 01.10.2005 р. складає 273 399,93 грн.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 400 ЦК України передбачено, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 54/1 1-982-2 1 12 від 22.05.2007 року про вимогу погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 25.06.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, п/р 26003019642 в Кримській філії АБ «Експрес-банк», МФО 384674 ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірнього підприємства «Газ-Тепло», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (03065, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 в АКБ «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579 іпн. 325875726654) 273399,93 грн. переплати, 2734,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.