Рішення № 48465380, 12.11.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.11.2010
Номер справи
2-1515/10
Номер документу
48465380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УЖГОРОДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1515/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Левко Т.Ю.,

При секретарі - Роман К.С..

За участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» в особі Ужгородської філії АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 11368,38 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «УкргазБанк» в особі Ужгородської філії АБ «УкргазБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 11 368,38 грн.

Позов мотивовано тим, що 01.09.2007 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_3, було укладено договір № 614 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УкргазБанк». На підставі вищевказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26259007249001. 29.07.2008 року до договору було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 104, відповідно до якого також було відкрито картковий рахунок № 26259007249002. Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту № 104 від 29.07.2008 року банк встановив на картковому рахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 7700 грн. на строк до 29.07.2009 року із сплатою процентів (24 %) за користування дозволеним овердрафтом. Позивачем умови Додаткової угоди виконані в повному обсязі. Відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом в строк. Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 21.09.2010 року, сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ АБ «УкргазБанк» становить 1 1 368 грн. 38 коп. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 загальну суіуіу заборгованості за додатковою у годою до Договору про відкриття карткового рахунку, яка становить 11 368,38 гри., та судові витрати по справі, а саме: 1 13.68 грн. - судового збору та 120 грн. витраї на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні, що 01.09.2007 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_3, було укладено договір № 614 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УкргазБанк».

На підставі вищевказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26259007249001. 29.07.2008 року до договору було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 104, відповідно до якого також було відкрито картковий рахунок № 26259007249002. Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту № 104 від 29.07.2008 року банк встановив на картковому рахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 7700 грн. на строк до 29.07.2009 року із сплатою процентів (24 %) за користування дозволеним овердрафтом.

Позивачем умови Додаткової угоди виконані в повному обсязі.

Відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом в строк. Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав.

Станом на 21.09.2010 року, сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ АБ «УкргазБанк» становить 1 1 368 грн. 38 коп. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за додатковою угодою до Договору про відкриття карткового рахунку, яка становить 11 368,38 грн., та судові витрати по справі, а саме: 113,68 грн. - судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, у відповідності до ст. 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10. 60, 212, 213, 214. 2 15 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ АБ «УкргазБанк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрзгазБанк» в особі Ужгородської філії (м. Ужгород, вул. Швабська, 70. МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701, р/р 373966 в УФ АБ «УкргазБанк») заборгованість в розмірі 11368 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УкргазБанк" в особі Ужгородської філії судові витрати по справі, а саме: 113 грн. 68 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 48465380 ?

Документ № 48465380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48465380 ?

Дата ухвалення - 12.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48465380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48465380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48465380, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 48465380, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48465380 відноситься до справи № 2-1515/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1515/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УЖГОРОДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48465348
Наступний документ : 48465404