Вирок № 48464922, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева Д.Г.,

при секретаре Широковой А.К.,

с участием прокурора Садчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 Афкан оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в первых числах сентября 2009 г., в дневное время, находясь на пустыре в районе очистительных сооружений возле с. Ильичевское в Першотравневом районе Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел - нарвал растения дикорастущего мака, которые стал незаконно хранить в указанном месте. 18 мая 2010 г. в указанном месте в период времени с 11.00 час. до 13.00 час. ОСОБА_1 при помощи растворителя и путем выпаривания незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое там же частично употребил, выпив его, а оставшуюся часть данного средства выбрал в стеклянный флакон, который стал незаконно хранить при себе. 19 мая 2010 г. примерно в 12.40 час. ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на маршрутном такси незаконно перевез его на железнодорожный вокзал ст. Мариуполь на пл. Мичмана Павлова в Приморском районе г. Мариуполя, где в 13.10 час. при его личном досмотре работниками милиции у него был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью, массой 9,30 гр., содержащую особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,32 гр.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что действительно в сентябре 2009 г. возле очистительных сооружений обнаружил растения дикого мака, которые нарвал для изготовления опия для личного употребления, которые там же спрятал. В мае 2010 г. он в том же месте изготовил из указанного мака раствор, который частично употребил, а часть выбрал во флакон, с которым поехал на ж.д. вокзал, где был задержан работниками милиции. С количеством и характером изъятого у него наркотического средства согласен. Обязался возместить судебные издержки. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее привлекался к уголовной ответственности.

Однако он, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд, полагая возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, считает необходимым, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, и на основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу стеклянный флакон с опием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь - уничтожить.

Судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 Афкан оглы признать виновным и по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу стеклянный флакон с опием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за проведение экспертизы в размере 214,27 грн. код 16.89.11.01 на р/счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.