Вирок № 48464918, 03.08.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №1-304/10

Провадження№ -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева Д.Г.,

при секретаре Сологуб Т.В.,

с участием прокурора Козловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации в СТ «Маяк», ул. Виноградная, д. 227

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в середине июля 2008 г., в дневное время, находясь на территории садоводческого общества «Маяк» в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения, производства и хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел - нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые, незаконно храня при себе, перенес к своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 в СО «Маяк», где, путем высушивания и механического измельчения умышленно и незаконно произвел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое, поместив в бумажный сверток, стал умышленно и незаконно хранить на чердаке указанного дома. 02.04.2008 г., примерно в 08.00 час., ОСОБА_1, находясь по указанному месту жительства, поместив в карман брюк указанный каннабис, незаконно и умышленно храня при себе, перенес его к первому подъезду дома № 17 по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, где в тот же день в 10.20 час. работники милиции при его личном досмотре у него обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,6 гр.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что действительно в июле 2008 г. на территории садового товарищества нашел растения конопли, которые нарвал для личного употребления и перенес в домик, где он проживал. Там он коноплю высушил и перетер и положил на чердак. В апреле 2008 г. он коноплю взял с собой и пошел на ул. Кронштадтскую, где был задержан милицией. У него нашли указанную коноплю в бумажном свертке. С количеством и характером изъятого у него наркотического средства согласен. Обязался возместить судебные издержки. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, производстве и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее привлекался к уголовной ответственности и осуждался за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Однако, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд, полагая возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, считает необходимым, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона, и на основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу бумажный сверток с каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу бумажный сверток с каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в размере 214,27 грн. на р/счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.