Ухвала суду № 48464545, 24.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

копія Справа № 232/3723/12

Провадження 2/127/1186/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ПАТ КБ Надрапро припинення договору поруки із клопотанням про об"єднання зустрічного позову із первісним.

Ухвалою від 09.01.2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про припинення договору поруки залишено без руху та надано строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

09.01.2013 року представником відповідача усунуто вказані в ухвалі про залишення без руху недоліки.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Антонюк